共计 2532 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
25 岁的维基百科，见证了互联网的理想形态——它能否穿越 AI 浪潮？维基百科已走过成长的风雨，如今却面临人工智能时代最严峻的生存考验。
Rick Friedman/Corbis via Getty Images
如今，当人们想了解“麦当娜出生在哪里？”“1999 年超级碗冠军是谁？”或“现任国际象棋世界冠军是谁？”（答案依次是：密歇根州贝城、丹佛野马队、古克什·多马拉朱）时，他们往往会转向维基百科。更确切地说，如果通过谷歌搜索，维基百科通常是首要信息来源——尽管用户在搜索结果页面上看到的已是谷歌的 AI 概览。然而，正是维基百科的编辑者们为这些答案付出了研究心血。
二十五年前，情况截然不同。在 2001 年 1 月 15 日之前，若进行谷歌搜索，上述问题的答案可能来自麦当娜粉丝网站、ESPN 或某个国际象棋俱乐部。就在那一天，一个小型非营利组织启动了一个看似乌托邦的计划：一部任何人都可以编辑的百科全书。如今，它已成为全球访问量前十的网站之一，被法庭判决、学术论文和新闻报道广泛引用。然而，它依然依靠志愿者和捐款运营，从未植入任何广告。
维基百科的成长阵痛：开放性与可靠性的平衡
维基百科最初是 Nupedia 的衍生项目。这个鲜为人知的计划是吉米·威尔士和拉里·桑格首次尝试创建一部经过同行评审的百科全书。Nupedia 于 2000 年 3 月上线，作为一部免费的在线百科全书，它要求领域专家通过七步审批流程来撰写和审核内容。最终，它以失败告终。
在成立的头几个月里，Nupedia——这部由专家通过严格流程创作的百科全书——仅产生了二十多篇文章。而允许任何人撰写和编辑的维基百科，自 2001 年推出后人气迅速攀升。它很快成为有史以来最成功的开放协作实验。如今，维基百科拥有超过 600 万篇英语文章，内容涵盖 320 多种语言。
早期的怀疑者曾质疑它的持久性：一个任何人都可以修改的网站，如何能提供可靠的事实？2005 年，《自然》杂志将维基百科的准确性与《大英百科全书》进行了著名对比，发现两者的差异小得惊人。二十五年过去，维基百科仍然会出错，但它具备自我纠正的能力。错误被修正的速度，远快于在印刷品中被发现的速度。矛盾的是，它的开放性恰恰构成了其保障。正如威尔士当时所言，维基百科既是自我监管，也是自我清洁的。
这并非说维基百科是完美的——远非如此。维基百科用了 25 年时间，在开放性与滥用风险之间走钢丝，其大部分的成长阵痛都源于这一矛盾。最大的挑战包括：在规模扩张中保持可靠性、防止小型志愿者社区倦怠，以及保护项目免受政治与法律攻击。
维基百科编辑们承认，在某些领域他们存在不足。该网站的开放编辑模式助长了系统性偏见（涉及性别、种族、民族和意识形态），尤其是因为大多数编辑为男性，且集中在北美和欧洲。新编辑和少数群体编辑经常报告一种充满骚扰、小团体和文章“所有权”意识的敌对氛围，这导致许多人离开，也催生了长期的“编辑保留”努力。
维基百科的斗争与成就：社区力量的体现
即便抛开这些问题，维基百科也并非对滥用免疫。编辑战、有组织的虚假信息活动和文化偏见依然存在。维基媒体基金会不得不加强反操纵政策，而编辑们则日复一日地斗争，以遏制政治和企业的宣传。尽管如此，拥有超过 25 万活跃编辑的社区本身，仍然是其最强大的防御力量。
尽管社区尽力维护，企业、政府和公关公司仍多次试图通过未披露的有偿编辑、傀儡网络和利益冲突活动来洗白声誉。例如，2012 年，两名资深维基百科编辑被曝应客户要求有偿撰写和编辑文章。自那以后，又出现了多起编辑合作从带有偏见的撰写编辑中牟利的案例。这成为一个持续存在的问题。
该网站还长期遭受“编辑战”的困扰，围绕传记、气候、地缘政治等主题的政治化编辑，往往将文章页面变成战场，而非中立的参考资料。事实上，许多争议性页面，如关于阿拉伯 - 以色列冲突、印度种姓制度和唐纳德·特朗普的条目，已对大多数编辑设限。
尽管如此，维基百科也催生了一些关键的开放技术。驱动维基百科的 MediaWiki 引擎，同样运行着从 NASA 到 Mozilla 的无数内部维基。其开放的 API 和结构化数据项目 Wikidata，默默地支撑着现代人工智能和搜索索引的部分内容。当你向手机询问一个事实性问题时，答案很可能部分追溯至维基百科的结构化元数据。
与依靠愤怒和参与度指标驱动的社交媒体平台不同，维基百科在共识和透明度的基础上蓬勃发展。它的讨论页面是混乱而民主的论坛——更像 C -SPAN（美国国会电视台）而非 TikTok。而这正是维基百科能够持久的原因：它抵制了多巴胺经济。
维基百科的长期挑战：AI 时代的生存考验
维基百科的未来则是另一回事。捐款资助着它的服务器和员工，但编辑群体正在老龄化。招募新的贡献者，尤其是来自英语世界以外的贡献者，仍然是一大挑战。如今由玛丽安娜·伊斯坎德尔领导的维基媒体基金会，正在尝试通过合作伙伴关系、移动工具，甚至人工智能辅助编辑来应对，同时坚持人类判断应保持核心地位。
然而，人工智能也在侵蚀维基百科。在 2025 年清理了人工智能机器人带来的噪音后，维基媒体报告称，最近几个月真正的人类页面浏览量同比下降了约 8%。维基百科流量分析表明，几乎所有的流量下滑都归因于人们不再点击维基百科的搜索链接。根据 SimilarWeb 的数据，ChatGPT 如今已是全球第五大受欢迎的网站，而维基百科已降至第九位。
维基百科会消亡吗？这个问题或许听起来危言耸听，但就在几年前，Stack Overflow 还是程序员们最喜爱的问答网站。当 ChatGPT 出现后，Stack Overflow 的流量开始下滑。随着人工智能编程的普及，Stack Overflow 的衰落加速了。2025 年 12 月，该平台上仅发布了 3,862 个问题，比前一年同期下降了 78%。
25 岁的维基百科，体现了互联网本应有的模样：用户驱动、开放且负责任。它或许有瑕疵，远非完美，但它对自己的不完美保持透明——这比许多科技巨头做得更好。维基百科的默默韧性证明，集体赢得的信任可以规模化。
这部任何人都可以编辑的百科全书，熬过了互联网泡沫、Web 2.0 时代和第一波人工智能热潮。它能否在下一个 25 年的人工智能驱动网络中生存下来，仍然是一个悬而未决的问题；一个恰如其分地、任何人都可以参与编辑答案的问题。
