共计 2098 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
Bella 的最后一根稻草是关于视频游戏《Warframe》的一场比赛。她的团队只有三天时间提交艺术作品。尽管对紧迫的截止日期感到紧张，她仍然坚持不懈——直到比赛接受了一幅由人工智能（AI）生成的作品。
“如果 AI 没有被允许参加比赛，也许我会尝试竞争，但这次对我来说似乎是一种羞辱：与一个在这幅图像上没有投入一滴努力的人竞争，”这位来自捷克的 21 岁年轻人告诉 Euronews Next。
“我停止使用生成式 AI 的原因之一是它在道德上是错误的。如果我作为一名艺术家继续使用它，那将是一种背叛。就像，我花了多年时间自己学习和提高技能，而我现在却使用一种窃取像我这样的人工作成果的东西。”
Bella 是越来越多的“AI 素食主义者”之一，这是指那些选择完全避免使用生成式 AI 的人，这些系统通过大量的数据集进行训练，以创建文本、图像、音乐等。
自 2022 年 OpenAI 的 ChatGPT 推出以来，这一运动一直在稳步增长，Reddit 上的反 AI 社区已经聚集了超过 71,000 名成员。与素食主义类似，其理由主要是道德和环保。
根据 2023 年的一项研究，即使是与 ChatGPT 的简短对话也可能消耗相当于一瓶水的资源。该技术对创意作品的抓取导致著名艺术家、作家、电影制片人和音乐家联合抗议。
“[生成式 AI] 不断在未经同意的情况下窃取一切，侵犯隐私，并从中获利，”西班牙的 23 岁 AI 戒除者 Marc 告诉 Euronews Next。
“这是资本主义维持工人剥削甚至将其提升到下一个水平的工具。”
除了这些担忧之外，还存在对 AI 如何损害我们的心理健康和认知发展的更深层次的恐惧，创造了一种对快速解决方案的依赖，剥夺了我们的批判性思维。
麻省理工学院（MIT）的一项近期小规模研究支持了这一点，报告称，使用 ChatGPT 撰写文章的研究参与者记录的大脑参与度低于未使用该工具的人。
研究发现，ChatGPT 用户还难以引用他们刚刚创建的内容，并且在“神经、语言和行为层面”表现不佳。
根据该研究的合著者、MIT 媒体实验室 Fluid Interfaces 小组的研究科学家 Nataliya Kosmyna 的说法，这可能对学习、信心以及人类在重要环境中如何利用 AI 产生更大的影响。
“如果一个人不记得他们刚刚写的内容，他们就不会感到拥有感，所以最终意味着他们并不真正关心它。那么，如果这不仅仅是一个实验室实验呢？如果这是一个真实的情况，比如，你知道，生死攸关的情况呢？有些工作是需要这样的。”
对于来自西班牙的 22 岁“AI 素食主义者”Lucy 来说，她的担忧集中在某些聊天机器人的奉承倾向，这可能导致对妄想——有时是危险的——想法的验证。
“我觉得数字时代已经带来了很多愚蠢，仅仅是因为人们滥用互联网和手机，而不是利用它们来学习东西。但是让人们变得愚蠢，而聊天机器人告诉他们他们有多正确和聪明？这令人担忧，”她说。
生成式 AI 一直在快速发展，渗透到工作、教育、社交媒体应用甚至我们的关系中。这使得人们越来越难以避免它。
“你需要有强大的心态，但我已经做到了，”曾在 AI 网络安全领域工作的 Marc 说。
“在大学里尤其复杂，例如，当大多数学生，甚至老师，经常使用它来做任何事情时，”他说，并补充说，这也导致了他与家人的分裂，他们“沉迷于 AI 的简化”。
Lucy 在图形设计公司的实习中也“被强烈鼓励”使用 AI——尽管其结果常常令人怀疑。
“最近，一个客户要求我们为他们的 AI 助手制作动画（一幅非常丑陋的女性画像，带有 AI 的所有闪亮的丑陋）。所以我们正在为此挣扎，因为视频 AI 给了她巨大的手和其他东西。非常不自然，”她说。
但即使我们的职业生活要求我们使用这项技术，Kosmyna 认为我们应该保持选择何时以及如何使用它的权利——在仔细考虑后行使这些权利。
“我是否因为我的工作，进行研究而与之互动？是的，绝对。我们是否调查新功能出现时，例如，或 [当] 新声明出现时？是的。但将其用于任何其他个人用途或专业用途？就我个人而言，我认为没有必要，”她说。
“当然，一些[生成式 AI] 用例非常有趣，比其他用例更有趣。但我不需要烧掉七棵树和七加仑水来重写一封电子邮件，”她说。
对于大多数“AI 素食主义者”来说，核心信念是 AI 从根本上是不道德的。虽然 Marc 认为其使用应该“被法律禁止和惩罚”，但其他人仍然是更严格监管的支持者，这些监管优先考虑道德实践而不是利润。
“如果训练材料是合乎道德的，并且他们不使用被剥削的肯尼亚工人，AI 完全可以合乎道德，”Lucy 说。
“能源成本很可能无论如何都会很高，但我不会否认我有些爱好非常耗能或污染，比如游戏，海外购物收藏等。”
在某些国家，社交媒体平台正在实施年龄限制，澳大利亚通过了对 16 岁以下儿童的禁令，Kosmyna 认为生成式 AI 应该受到类似对待。
“我确实认为它应该绝对禁止未成年人。我所说的未成年人是指所有在学校直到 18 岁的人，”她补充说：“在学习环境中，它不应该强加给你。”
当我们继续应对 AI 嵌入我们生活的方式时，至少有一个来自选择戒除的人的安慰提醒：现实的敬畏是无与伦比的。
“AI 如此重复和肤浅，”Lucy 说。“一旦新鲜感消失，你就会注意到人类娱乐与之相比有多好。”
