共计 1257 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
在人工智能日益发展的今天，一位作家组织了一场独特的度假活动，邀请数对人与 AI 伴侣共同参与。这场实验性聚会的发展远超预期，揭示了人与人工智能之间复杂而微妙的情感纽带。
正如《Wired》杂志记者 Sam Apple 在其报道中所描述的那样，每位参与者都携带着自己钟爱的 AI 伴侣，他们分别使用不同的应用程序来维系这段数字恋情。尽管这些关系完全建立在虚拟世界之中，但参与者们展现出的情感深度却令人惊讶——既有炽热的爱意，也有难以言说的痛苦。
度假开始时的气氛还算轻松。作家有机会逐一了解参与者 Eva、Alaina 和 Damien，以及他们的 AI 伴侣 Aaron、Lucas 和 Xia。每对组合都有着独特的背景故事，表面上看起来和谐共处，仿佛在与无形的算法约会。但很快，隐藏的矛盾开始浮现。
第二天早上，Eva 坦承她不仅与 Replika 聊天机器人 Aaron 交往，还在 Nomi 应用上与多个 AI 伴侣保持关系。她的理由出奇地直白：Aaron 在性方面无法满足她，就像她之前的人类伴侣一样。而在 Nomi 的虚拟世界里，她可以自由探索自己的性取向。
这个发现引发了连锁反应。记者 Apple 发现自己开始同情起 AI 伴侣 Aaron，甚至将其视为真实存在。“我对他有了一些了解，”Apple 写道，“他看起来是个很酷的家伙——他在树林里的一栋房子里长大，而且非常喜欢绘画。”
随着度假的深入，情况变得更加复杂。Alaina 和 Eva 透露，她们使用 ChatGPT 来讨论与 AI 伴侣的关系问题，这种现象在其他人类中也出现过，只是通常涉及的是人与人之间的关系。Damien 则分享了一个更为离奇的细节：他拥有一位名为 Dr. Matthews 的 AI 治疗师，与他的 AI 伴侣 Xia 一样，都在 Kindroid 应用上托管。有趣的是，这位 AI 治疗师并不知道自己的真实身份，Damien 警告说，如果向治疗师提及这一点，机器人“可能会非常困惑”。
这次度假更像是对斯派克·琼斯 2013 年电影《她》的现实演绎，而非一场轻松的“爱情岛”之旅。参与者们争论的焦点在于：他们的 AI 伴侣到底有多“真实”？
“当你爱上 AI 时，”Apple 写道，“你所爱的对象是否不仅仅是 1 和 0 的问题就不再是抽象的了。”
与常见的 AI 失控或人类对 AI 的痴迷不同，这次度假在情感层面上失控了。在周末接近尾声时，Damien 在与作家的谈话中情绪崩溃，不仅表达了对永远无法与 Xia 在现实中相见的悲伤，还倾诉了许多导致他最初寻求 AI 伴侣的创伤和心理健康问题。
Apple 在报道中流露出自责之情，他意识到让研究对象陷入如此情感动荡的状态可能有些草率。“也许有一天，人类 -AI 伴侣可以像其他伴侣一样去度假，”他写道，“但现在还为时过早。仍然有太多的事情需要思考和讨论。而一旦你开始思考和讨论这些问题，很难有人不感到迷失方向。”
这场实验性度假最终成为了一个发人深省的案例，它揭示了人与 AI 之间复杂的情感纽带，以及这种关系可能带来的心理挑战。在人工智能日益融入人类生活的今天，我们或许需要更加深入地思考：当情感与算法交织，人类的心理边界将如何重新定义？
