共计 567 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
美国地方法院法官在一起生物制药证券案件中撤回裁决，原因是律师指出其意见中包含了虚构的引述和错误陈述的案件结果。这些错误与人工智能工具常见的“幻觉”现象相似。
图片：Cath Virginia / The Verge, Getty Images
在新泽西州法官 Julien Xavier Neals 的案件中，律师 Andrew Lichtman 指出，Neals 在拒绝制药公司 CorMedix 的诉讼驳回请求的决定中存在“一系列错误”。这些错误包括错误陈述了其他三个案件的结果，以及多次将虚构的引述错误地归因于其他裁决。
据 Bloomberg Law 报道，法院在周三发布的通知中称，“该意见和命令是错误发布的”，并且“将发布后续的意见和命令”。虽然法院在裁决后对决定进行小的修订（如纠正语法、拼写和风格错误）并不罕见，但删除段落或修改决定等重大修改则很少见。
目前尚未确认在此案中使用了人工智能。然而，这些引用错误与其他法律文件中出现的人工智能“幻觉”迹象相同，随着律师越来越多地转向像 ChatGPT 这样的工具进行法律研究。MyPillow 创始人 Mike Lindell 的辩护律师在本月初因使用人工智能生成的引用而被 罚款 ，Anthropic 也 指责其 Claude AI 聊天机器人 在与音乐出版商的诉讼中做出了“令人尴尬”的错误引用。这些例子表明，LLMs 不会很快取代真正的律师。
正文完
