共计 1146 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
一位美国法官近日裁定，使用书籍训练人工智能（AI）软件不违反美国版权法。这一裁决源于去年三位作者对 AI 公司 Anthropic 提起的诉讼，其中包括畅销悬疑惊悚小说作家 Andrea Bartz。这些作者指控 Anthropic 窃取其作品用于训练其 Claude AI 模型，并建立了一个价值数十亿美元的业务。
法官 William Alsup 在裁决中表示，Anthropic 使用作者书籍的行为“极具变革性”，因此符合美国法律。但他驳回了 Anthropic 驳回案件的请求，裁定该公司必须就其使用盗版副本建立材料库的行为接受审判。
与 Bartz 一同提起诉讼的还有非虚构作家 Charles Graeber（《The Good Nurse: A True Story of Medicine, Madness and Murder》的作者）和 Kirk Wallace Johnson（《The Feather Thief》的作者）。Bartz 的小说包括《We Were Never Here》和《The Last Ferry Out》。
Anthropic 是一家由亚马逊和谷歌母公司 Alphabet 支持的公司，每部受版权保护的作品可能面临高达 15 万美元的赔偿。据法官称，该公司在一个“中央图书馆”中持有超过 700 万本盗版书籍。
该裁决是最早针对一个行业普遍争议问题的判决之一，即大型语言模型（LLMs）如何合法地从现有材料中学习。法官 Alsup 写道：“与任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的 LLMs 通过作品进行训练，不是为了超越和复制或取代它们，而是为了转向一个不同的方向，创造一些不同的东西。”他补充道：“如果这个训练过程合理需要在 LLM 内部或其他地方制作副本，那么这些副本的使用是具有变革性的。”
他指出，作者们并未声称训练过程导致了“侵权仿制品”，即 Claude 工具的用户生成了其作品的复制品。如果存在这种情况，他写道，“这将是一个不同的案件”。
类似的诉讼也出现在 AI 行业对其他媒体和内容的使用上，从新闻文章到音乐和视频。本月，迪士尼和环球公司对 AI 图像生成器 Midjourney 提起诉讼，指控其盗版行为。BBC 也在考虑对其内容的未经授权使用采取法律行动。
针对这些法律纠纷，一些 AI 公司已采取行动，与原材料的创作者或其出版商达成协议，以授权使用材料。
法官 Alsup 允许了 Anthropic 的“合理使用”辩护，为未来的法律判决铺平了道路。然而，他表示，Anthropic 通过保存其书籍的盗版副本作为“世界所有书籍的中央图书馆”的一部分，侵犯了作者的权利。
Anthropic 在一份声明中表示，对法官认可其使用作品具有变革性感到高兴，但不同意就部分书籍的获取和使用方式举行审判的决定。该公司表示，仍对其案件充满信心，并正在评估其选择。
作者的律师拒绝发表评论。
