共计 1224 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
今年备受瞩目的解谜游戏《The Roottrees are Dead》的成功，既离不开 AI 技术的支持，也离不开人类艺术家的再创作。这款游戏的诞生和演变，折射出生成式 AI 在游戏开发中的潜力与争议。
游戏开发者 Jeremy Johnston 在 2023 年的 Global Game Jam 活动期间，仅用不到一周时间就完成了游戏的原型。为了在紧张的开发周期内解决图像问题，他求助于一位擅长使用 Midjourney 的朋友，利用生成式 AI 创作了游戏的核心视觉元素。然而，这些 AI 生成的艺术作品并不完美，存在诸如扭曲的手指、不自然的表情等明显缺陷。
尽管 Johnston 花费了近一年时间扩展游戏内容，增加了故事和解谜元素，但他坦言从未想过要替换这些 AI 生成的艺术。作为一个非艺术背景的开发者，他无法承担雇佣模特和摄影师重新创作的成本。然而，当游戏在独立游戏平台 itch.io 上发布后，意外获得了广泛关注，这促使 Johnston 开始重新思考游戏的未来。
玩家 Robin Ward 的介入成为了游戏转折点。Ward 不仅欣赏游戏的创意，还主动提出要重新编程游戏并雇佣专业插画师替换 AI 艺术作品。他们最终选择了插画师 Henning Ludvigsen，后者将 AI 艺术作为概念草图，通过深入研究游戏背景和风格，创作了近 40 幅全新的插图。
Ludvigsen 对生成式 AI 持保留态度，认为它已经对插画行业，特别是概念艺术家的工作机会造成了冲击。他指出，许多公司已经开始跳过传统创作步骤，直接使用 AI 生成内容，这种做法并不理想。
《The Roottrees are Dead》的成功案例展示了 AI 与人类创作结合的潜力。Johnston 坦言，如果没有使用 AI 生成的艺术作品，游戏的初始版本可能永远不会发布，也就不会有后来的完整版。Ward 也认为，在某些情况下，使用 AI 可能是 ” 有游戏 ” 与 ” 没有游戏 ” 的区别。
然而，游戏行业对 AI 技术的态度仍然复杂。像 Take Two Interactive 这样的大型游戏公司已经注意到，玩家往往会对使用 AI 的游戏产生负面反应，这可能带来玩家流失、收入减少和声誉损害等问题。Cyan Worlds 等公司因在其游戏中使用 ”AI 辅助内容 ” 而遭到玩家批评的案例也证实了这一点。
《The Roottrees are Dead》之所以能够规避这些问题，部分归功于其透明地使用 AI 并免费发布初版游戏的策略。当游戏于 2025 年 1 月在 Steam 上发布时，大多数玩家都对替换 AI 艺术作品的决定表示赞赏。虽然有些人怀念生成艺术的摄影质感，但 Ludvigsen 的作品无疑提升了游戏的整体质量，从更自然的手指到角色设计的一致性，都使解谜体验更加流畅。
这款游戏的成功故事为游戏开发者提供了一个独特的参考案例。随着 AI 工具的日益普及，更多游戏可能会走上类似的创作道路，在 AI 与人类创作的结合中寻找新的可能性。然而，如何在技术创新与艺术价值之间找到平衡，如何在利用 AI 的同时尊重传统艺术创作，仍将是游戏行业需要持续探讨的问题。
