共计 1653 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
在审理与国家主义国大党（NCP）相关的争议时，最高法院于周三（11 月 13 日）口头要求 Ajit Pawar 在马哈拉施特拉邦议会选举的竞选材料中不要使用 Sharad Pawar 的照片和视频。
法院告诉 Ajit Pawar，他们必须基于自己的独立身份进行选举。法院要求 Ajit Pawar 指示其党派成员不要使用 Sharad Pawar 的照片和视频。
由 Surya Kant 和 Ujjal Bhuyan 法官组成的合议庭正在审理 Sharad Pawar 提交的申请，要求禁止 Ajit Pawar 在马哈拉施特拉邦议会选举中使用时钟符号。此前，法院曾指示 Ajit Pawar 在报纸上发布关于时钟符号的免责声明。
资深律师 Abhishek Manu Singhvi 代表 Sharad Pawar，展示了某些材料——海报照片和社交媒体帖子——据称这些材料违反了最高法院的命令。他提交说，NCP（Ajit Pawar）的候选人 Amol Mitkari 发布了一些仅显示 Sharad Pawar 的照片，并辩称 Ajit Pawar 方面试图“搭便车”利用资深 Pawar 的声誉。
资深律师 Balbir Singh 代表 Ajit Pawar，否认了这些指控，并声称这些材料是“篡改”的。Singhvi 反驳说，视频是从 Amol Mitkari 的官方账号发布的。
Surya Kant 法官问 Singhvi：“你认为马哈拉施特拉邦的人民不知道他们之间的裂痕吗？”法官还询问农村马哈拉施特拉邦的人民是否会被社交媒体上的帖子所影响。“今天的印度不同了，我们在德里看到的很多东西，农村人民也能看到，”Singhvi 回答。他补充说，当最高法院发出指示时，另一方有义务遵守。
Singhvi 进一步指出，Ajit Pawar 方面的企图是制造一种虚假的印象，即他与资深 Pawar 之间仍然存在某种联系，并且当人们投票给 Ajit Pawar 时，实际上是在为未分裂的 Pawar 家族投票。他强调，在 36 个席位上，Ajit Pawar 和 Sharad Pawar 方面直接竞争。
转向 Ajit Pawar 方面，Kant 法官说：“无论这是否是旧视频，你与 Pawar 先生在意识形态上存在分歧，并且你在与他对抗。那么你应该尝试自力更生。”
Balbir Singh 坚称没有使用此类视频。
Kant 法官说：“请专注于战场，人民会回答一切。他们非常聪明，知道在哪里投票以及如何投票。我们不怀疑他们的智慧。他们知道谁是 Sharad Pawar 和 Ajit Pawar。这些视频片段可能会也可能不会影响选民。但当法院有命令时，必须忠实地遵守。”
Singh 同意遵守指示，但补充说在人工智能时代，照片和视频可以使用“深度伪造”进行操纵。Kant 法官表示，合议庭意识到了这种可能性。
Kant 法官说：“已经有实例让人警醒。最终，这种人工智能也会走向何方，我们必须非常非常小心。在泰米尔纳德邦，我相信我们读到的内容，可能也是正确的——一些已故政治人物的声音和他女儿的演讲被使用，而女儿也已经不在了。”
Singhvi 说，他提到的帖子是从候选人（Amol Mitkari）的官方‘X’账号发布的。
2022 年，由于 Sharad Pawar 和 Ajit Pawar 派系之间的裂痕，印度选举委员会根据其立法多数认可后者为正式的 NCP，并将其分配了“时钟”符号（原统一 NCP 的符号）。Sharad Pawar 集团向最高法院提出上诉，挑战 ECI 的决定。
3 月 19 日，法院允许 Ajit Pawar 派系使用“时钟”符号，但附带某些条件。这包括其公开声明，即在 Lok Sabha 和马哈拉施特拉邦议会选举中使用“时钟”符号是待决的，并受 Sharad Pawar 集团对 ECI 决定提出的挑战的结果约束。
4 月 4 日，法院指示 Sharad Pawar 派系只能使用“NCP（Sharad Pawar）”名称和“吹号角的人”符号。“换句话说，申请人 - 请愿人（Sharad Pawar）或支持者不得使用时钟符号，”法院表示。
在马哈拉施特拉邦选举之前，Sharad Pawar 提交了一份申请，请求要求 Ajit Pawar 方面申请除“时钟”以外的符号。
