共计 1238 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
“这太荒谬了。”这是 AI Now Institute 联合执行董事 Amba Kak 在首次听说关于暂停州级 AI 监管的提议时的第一反应。这一提议被塞进了前总统唐纳德·特朗普的“大而美丽的法案”中，引发了广泛的争议。
根据法案文本，任何州在法案通过后的 10 年内“不得执行任何监管人工智能模型、人工智能系统或自动化决策系统的法律或法规”。Kak 认为，这种暂停比完全不监管 AI 更糟糕，不仅阻止了未来的监管，还“回滚了我们仅有的少数保护措施”。
- 
这一 AI 暂停提议作为众议院法案的一部分顺利通过，并在当前参议院版本中保留，仅作了一些修改。但几周以来，它在民主党和共和党中引发了轩然大波，每天都有新的进展和战线形成。
许多共和党人和科技领袖——包括 OpenAI CEO Sam Altman——认为暂停将消除各州零散的 AI 监管，这些监管可能会阻碍美国公司与中国的 DeepSeek 等竞争对手的竞争。而许多民主党人和 AI 研究人员则认为，这将削弱广泛的科技监管，因为各州在等待联邦行动的同时，为比现有系统更难控制的 AI 系统铺平了道路。
对于曾在 Google、Reddit、X 和 Meta 等科技公司从事监管合规和负责任 AI 工作的 Jutta Williams 来说，零散的监管“只会让问题更加混乱，使得任何事情都无法推进”。
OpenAI 公开游说暂停州级法律，引用了去年加州州长 Gavin Newsom 勉强否决的加州 AI 安全法案 SB 1047。Google、Microsoft、Meta 和 Apple 则大多保持沉默，未回应评论请求。
6 月 5 日，Anthropic CEO Dario Amodei 在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章，认为虽然他理解提议暂停的动机，但这是“一个过于生硬的工具。AI 的发展速度太快了。”他呼吁制定联邦透明度标准，要求领先的 AI 公司公开披露他们计划如何测试和减轻国家安全及其他灾难性风险。
对于 Kak 来说，Amodei 的专栏文章很重要。看到一个行业参与者站出来承认任何形式的监管需求，这是一个受欢迎的变化。但她说，“我们没有这样的联邦标准，过去 10 年也没有让人相信任何（这样的）标准会到来。”
尽管一些暂停支持者声称大约有 1000 项州级法律在监管 AI，但事实并非如此。根据全国州议会会议（NCSL）的 Chelsea Canada 的说法，尽管 2025 年迄今已提出了 1000 多项与 AI 相关的立法，但只有 75 项被采纳或颁布。
根据 Tech Oversight Project 副执行董事 Kyle Morse 的说法，另一个关键问题是，该条款禁止了一系列广泛的法律，并可能禁止州级对任何“自动化决策系统”的监管。
该规则在参议院的命运似乎不确定。周二，参议院商业、科学和交通委员会成员 Edward J. Markey（D-MA）宣布，他计划提交一项修正案，以阻止暂停。
如果暂停通过，监管 AI 行业——一个预计在不到七年内收入将超过 1 万亿美元的行业——将完全掌握在国会手中，而国会虽然曾猛烈抨击大型科技公司，但未能通过从数字隐私框架到反垄断改革的一切内容。
