共计 782 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
英国高等法院近日对 Stability AI 与 Getty Images 之间的法律纠纷作出裁决，但并未就技术行业与创意产业之间分歧的关键版权问题给出明确答案。这一结果使得 AI 模型训练材料是否需获得版权许可的核心问题依然悬而未决。
Stability AI，即热门 AI 艺术工具 Stable Diffusion 的开发者，在此次法律纠纷中基本胜诉 Getty Images。尽管此案原本有望成为英国在 AI 与版权问题上的里程碑式裁决，但最终结果却未能为 AI 公司与创意公司之间的核心争议——AI 模型是否需要获得许可才能使用受版权保护的作品进行训练——设定任何明确的先例。
该案于 2023 年首次提起，是首例进入英格兰高等法院的重大 AI 版权索赔案件。然而，判决并未为其他 AI 公司和版权持有者提供明确答案。Getty 最初围绕使用受版权保护材料进行训练的核心问题提起诉讼，但在审判中期因证据不足而放弃了这一主张。
Getty 拥有庞大的图像和视频档案，于 2023 年起诉 Stability AI“非法”抓取数百万张图像用于训练其软件。高等法院法官 Joanna Smith 在她的裁决中支持了 Getty 的观点，认为 Stability AI 通过生成带有其水印的图像侵犯了其商标权。然而，Smith 驳回了 Getty 关于二次版权侵权的指控，理由是“Stable Diffusion 并未存储或复制”任何受版权保护的作品。
Getty 希望在美国对 Stability AI 的诉讼中取得更有利的结果。该案于 2023 年英国案件后不久在特拉华州首次提起，并于今年 8 月自愿撤销并在加利福尼亚州重新提起。
Getty 的诉讼是 AI 公司与创意公司之间围绕生成模型制作方式展开的众多版权案件之一。Anthropic 最近同意支付 15 亿美元以和解一群作家提起的诉讼，而环球音乐作为推出 AI 音乐制作平台战略协议的一部分，放弃了对 AI 初创公司 Udio 的版权索赔。
