共计 1075 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
近年来，随着大型语言模型如 ChatGPT 的广泛应用，一种名为“死网理论”的阴谋论逐渐升温。该理论认为，当前大部分社交网络活动是由人为制造的，目的是为了操纵用户以获取更高的参与度。
近日，软件开发者 Michael Sayman 推出了一款名为 SocialAI 的 AI 社交网络应用。这款应用允许用户仅与 AI 聊天机器人互动，而非其他人类用户，这使得“死网理论”似乎正在成为现实。目前，该应用已在 iPhone 应用商店上线，但受到了不少批评。
在 SocialAI 的创始人宣布其为“一个私人社交网络，用户可以收到数百万条 AI 生成的评论，提供反馈、建议和反思”后，计算机安全专家 Ian Coldwater 在 X 上调侃道：“这听起来像是真正的地狱。”软件开发者和频繁的 AI 评论家 Colin Fraser 也表达了类似的感受。
SocialAI 的创始人 Michael Sayman 曾在 Google 担任产品负责人，并在 Facebook、Roblox 和 Twitter 之间辗转多年。他在 X 上的一篇公告中写道，他多年来一直梦想创建这项服务，认为这是一个可以帮助孤独或被拒绝的人的工具。
“SocialAI 旨在帮助人们感到被倾听，并为他们提供一个反思、支持和反馈的空间，就像一个紧密的社区。”Sayman 写道。“这是对那些我感到孤立或需要倾诉却没有对象的时刻的回应。我知道这个应用不会解决生活中的所有问题，但我希望它能成为其他人反思、成长和感到被看见的小工具。”
正如 The Verge 在报道中总结的那样，SocialAI 允许用户选择他们想要的 AI 追随者类型，包括“支持者”、“书呆子”和“怀疑者”等类别。这些 AI 聊天机器人会对用户发布的几乎任何主题的帖子进行简短评论和反应，包括无意义的“Lorem ipsum”文本。
有时，这些机器人可能过于热心。例如，在 Bluesky 上，一位用户询问如何用普通家用化学品制作硝化甘油，并收到了几个机器人热情的回复，详细说明了步骤，尽管有几个机器人提供了不同的配方，但这些配方可能都不完全准确。
不出所料，SocialAI 的机器人有其局限性。除了简单地编造错误信息，它们往往使用一种固定的简短回应格式，感觉有些刻板。它们的模拟情感范围也有限。尝试从 AI 中引出强烈负面反应通常是徒劳的，即使用户将设置最大化以进行挑衅和讽刺，机器人也会避免人身攻击。
总的来说，SocialAI 的推出引发了关于 AI 在社交网络中角色的广泛讨论。虽然它为孤独或被拒绝的人提供了一个新的交流平台，但其局限性和潜在风险也不容忽视。未来，随着技术的进步，AI 在社交网络中的应用将如何发展，值得我们持续关注。
