共计 1557 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
在一项具有里程碑意义的判决中，巴基斯坦最高法院强调了人工智能（AI）在简化司法系统、减少延误、改善案件管理以及扩展法律知识方面的潜力，尤其是在地区层面。然而，法院也敦促在整合人工智能时采取谨慎且基于伦理的方法。
由资深法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）领导的两位法官组成的合议庭建议，国家司法（政策制定）委员会（NJPMC）与巴基斯坦法律与司法委员会（LJCP）合作，制定关于在司法系统中允许使用人工智能的全面指南。法院表示，这些指南必须明确界定边界，以确保人工智能仍然是一种辅助工具，不会损害司法独立、宪法原则或公众信任。
合议庭还下令将这份 18 页的判决副本发送给 LJCP 和 NJPMC，以制定规范法律与人工智能这一新兴交叉领域的指南，并强调人工智能无法复制判断中核心的道德、伦理和共情推理。
判决书指出：“因此，法院必须追求一种经过校准的整合，利用人工智能的效率，同时不放弃正义所要求的良知、独立性和人性。”
该裁决是在一起租金纠纷案件中作出的，最高法院推翻了拉合尔高等法院 2022 年 3 月的判决。此案已纠缠于诉讼中超过七年。
“我们正处于创新与传统的交汇点，”沙阿法官强调，并补充说，任何司法系统要在人工智能时代保持公平和公正，某些核心的普世价值必须作为不可妥协的伦理基础加以保留。
首先，人类尊严和同情心必须保持核心地位，确保算法永远不会凌驾于判决中的仁慈或个性化考虑之上。公平和反歧视原则必须嵌入人工智能系统，以防止历史偏见的复制，确保法律下的平等对待。
沙阿法官表示，法治必须始终优先于数据规则，人类法官保留解释不断发展的法律和道德标准的最终权威。
最后，系统必须为恢复性正义和康复保留空间，认识到惩罚应服务于社会愈合，而不仅仅是效率。这些原则构成了基本的护栏，确保技术进步增强而非削弱正义，即使在人工智能能力变得更加复杂的情况下，仍将人性元素置于法律系统的核心。
沙阿法官指出，虽然结构改革是必须的，并且需要持续进行，但当前的危机——延误——迫使我们立即采取务实的创新。他补充说，在巴基斯坦负担过重的法院中，人工智能的整合为操作改革提供了一条有希望的途径，但其采用必须基于原则性的宪法限制。
根据宪法第 10A(2) 条和第 37(d) 条，获得公平和迅速正义的权利不得成为虚幻，他表示。在这一宪法框架内，深思熟虑地采用人工智能可以成为及时获得正义和缓解系统性积压的可行工具。
沙阿法官观察到，像 ChatGPT、Copilot 和 DeepSeek 这样的商业生成式人工智能平台越来越受到世界各地法官的关注，他们寻求新的方式进行法律研究、起草和决策支持。
2023 年，一位哥伦比亚法官宣布在起草司法裁决时咨询了 ChatGPT。此外，华盛顿特区的上诉法官在官方意见中公开引用了 ChatGPT。
最近，巴基斯坦的一位法官透露，他在民事和刑事案件中使用 ChatGPT 进行裁决，引发了关于商业人工智能是否适合官方判决的辩论。沙阿法官补充说，人工智能在提高司法系统效率和工作方面的潜力和前景不能再被忽视。
尽管沙阿法官指出，人工智能的使用将提高司法、机构和行政效率，但他警告说，人工智能不能也绝不应成为司法决策的替代品。
“正义的人性部分在于其道德和情感核心，这些是人工智能永远无法复制的品质（至少目前如此）。虽然人工智能可以处理数据并识别法律模式，但它缺乏同情心、伦理辨别力以及对人类苦难的细致理解，”他补充说。“法官、陪审团和律师在决策中带入共情，不仅权衡法律的字面意义，还权衡公平精神、行为背景以及救赎的可能性。”
最重要的是，正义必须被其服务对象视为合法，而这种合法性源于相信一位人类同胞真正倾听、理解并凭良心行事。“没有这些不可替代的人性元素，正义就变成了一种机械的练习，缺乏其试图保护的人性本身，”沙阿法官说道。
