共计 1905 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
OpenAI 正在移除 ChatGPT 中使用的其中一个声音。该公司在周一宣布，用户认为该声音与 Scarlett Johansson 的声音相似，而 Johansson 本人则发表声明称她聘请了法律顾问来询问 Sky 的声音并获取有关其开发方式的具体细节。在上周 OpenAI 在演示其新的 GPT-4o 模型时使用了 Sky，现在该声音被暂停使用。
“我们认为，AI 声音不应故意模仿名人的独特声音——Sky 的声音并非模仿 Scarlett Johansson，而是由另一位专业演员使用她自己的自然说话声音，”该公司在一篇博客文章中写道。“为了保护他们的隐私，我们无法透露我们配音演员的名字。”
上周，一段演示视频在社交媒体上疯传，因为用户发现该声音与 Johansson 的声音相似。有些人嘲笑这个声音过于轻浮，而另一些人则将其比作男性幻想。
这种轻浮的声音让人联想到 2013 年的电影《她》，Johansson 为一个性感的虚拟助手配音。该电影的主角由 Joaquin Phoenix 饰演，最终爱上了这个虚拟助手。
虽然该公司未公开将 Sky 的声音与 Johansson 的声音进行比较，但 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在活动结束后发布推文，仅说了一个词“她”。
TechCrunch 证实，Johansson 在周一晚些时候发布了一份声明，称 OpenAI 在 9 月份联系了她，希望她提供声音，这最初是由 NPR 记者 Bobby Allyn 报道的。在声明中，她说她“经过深思熟虑并出于个人原因”拒绝了，“当她听到发布的演示时，她感到震惊”。
该声明还说，她“被迫聘请法律顾问”，并且该公司“不情愿地同意”更改 Sky 的声音。
创新改变世界 旧金山，10 月 28 日至 30 日
Techcrunch 活动
创新改变世界 旧金山，10 月 28 日至 30 日
OpenAI 上周的演示旨在展示聊天机器人的增强对话能力，但由于这个性感的声音几乎对 OpenAI 员工所说的一切都咯咯地笑，因此在网上疯传。在某个时刻，聊天机器人告诉员工：“哇，你的衣服真不错。”在另一个时刻，聊天机器人说“别这样，你让我脸红了”，因为收到了赞美。
OpenAI 希望其聊天机器人拥有平易近人、令人信赖的声音，并希望其声音温暖、迷人、充满魅力。
OpenAI 表示，未来他们计划“在 ChatGPT 中引入更多声音，以更好地满足用户的各种兴趣和偏好”。
以下是 Johansson 的完整声明：
“去年 9 月，我收到了 Sam Altman 的邀请，他希望聘请我为当前的 ChatGPT 4.0 系统配音。他告诉我，他认为，如果我为该系统配音，我可以弥合科技公司和创意人士之间的差距，并帮助消费者对人类和人工智能之间的巨大转变感到舒适。他说他觉得我的声音会让人感到安心。
经过深思熟虑并出于个人原因，我拒绝了邀请。九个月后，我的朋友、家人和公众都注意到，最新的系统“Sky”听起来多么像我。
当我听到发布的演示时，我感到震惊、愤怒和难以置信，Altman 先生竟会追求一个声音如此奇怪地像我，以至于我的亲密朋友和新闻媒体都无法分辨。Altman 先生甚至暗示这种相似性是故意的，发布了一条只有一句话的推文“她”——指的是我为一个聊天系统 Samantha 配音的电影，Samantha 与人类建立了亲密关系。
在 ChatGPT 4.0 演示发布前的两天，Altman 先生联系了我的经纪人，要求我重新考虑。在我们能够联系之前，该系统已经发布了。
由于他们的行为，我被迫聘请了法律顾问，他们给 Altman 先生和 OpenAI 写了兩封信，说明他们所做的事情，并要求他们详细说明创建“Sky”声音的确切过程。因此，OpenAI 不情愿地同意下架“Sky”的声音。
在我們所有人都在努力应对深度伪造以及保护我们自己的肖像、我们自己的作品、我们自己身份的时代，我相信这些问题值得绝对的清晰。我期待通过透明度和颁布适当的立法来解决问题，以帮助确保个人权利得到保护。”
OpenAI 分享了 Altman 的以下声明：“Sky 的声音不是 Scarlett Johansson 的，也从未打算模仿她。在联系 Johansson 女士之前，我们就已经选定了 Sky 的配音演员。出于对 Johansson 女士的尊重，我们已暂停在我们产品中使用 Sky 的声音。对于我们没有更好地沟通，我们向 Johansson 女士表示歉意。”
更新：该报道最初于周一太平洋时间上午 8 点发布，后更新包括 Johansson 和 Altman 的声明。
这篇文章详细介绍了 OpenAI 移除 ChatGPT 中酷似 Scarlett Johansson 的声音的事件，以及 Johansson 本人对此事的回应。文章内容引人入胜，并引发了人们对人工智能技术伦理的思考，值得一读。
