智能眼镜新趋势：Oakley Meta HSTN AI 眼镜深度评测

2次阅读

共计 3175 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。

无论花费多少时间写作和思考科技产品，总有一些事物会不断带来惊喜。其中之一便是科技进步。不仅是进步本身，更是其发生的速度。以智能眼镜为例。

就在不久前，Meta 仅销售一款智能眼镜：Ray-Ban Meta AI 眼镜（第一代），这款眼镜没有显示屏，但配备了语音助手、开放式音频功能和内置摄像头。而现在？不仅有多代智能眼镜，还有一款名为 Meta Ray-Ban Display 的版本，内置了屏幕。这仅仅是 AI 智能眼镜的一个系列；还有另一款与 Oakley 合作设计的、面向运动的 Meta AI 智能眼镜，而非与 Ray-Ban 的母公司 EssilorLuxottica 合作。

这种多样性为对智能眼镜感兴趣的消费者提供了更多选择，但也意味着需要更多的思考。现在，不仅要决定是否想要智能眼镜，还要选择哪款智能眼镜最适合自己的生活方式。与任何科技产品一样，最好一次只选择一款。可以从头开始——一个新的开始。,

Oakley Meta HSTN AI 眼镜支持 3K 视频录制，电池续航表现良好，但不如 Oakley 和 Meta 的 Vanguard 眼镜先进。,

3K 视频录制
比 Ray-Ban Meta 第一代更长的电池续航
出色的通话和音乐播放音质

紧贴的设计可能不适合部分人群
风格不如 Ray-Bans 大众化
尚不支持 60 fps 录制
Oakley Meta Vanguard 的 IP 防护等级更高

虽然目前有两款 Meta 与 Oakley 合作的 AI 智能眼镜在售，但只有 HSTN（发音为 how-stuhn）在 8 月上市并广泛供应。HSTN AI 智能眼镜更注重运动功能。除了与 Ray-Ban 版本不同的镜框设计外，它还支持 3K 视频录制（与近期发布的 Ray-Ban Meta 第二代相同），并具备一些使其更适合极限运动的功能。

首先，从外观来看，HSTN 与 Ray-Bans 的矩形设计不同，采用了更圆形的镜片和棱角分明的镜框。虽然审美是主观的，但 HSTN 的设计可能比适合大多数人的 Ray-Bans 更具争议性。个人而言，HSTN 并不适合自己，但这取决于头部形状——其他试戴者中，圆形或椭圆形脸型的人佩戴效果更好。当然，审美因人而异。

由于设计风格和公司的不同，HSTN 的佩戴感也大不相同。HSTN（测试款为变色镜片和“紫水晶”色调）对部分人来说更紧贴，镜腿紧贴太阳穴。这种设计适合运动场景，确保眼镜不会轻易脱落。与 Ray-Ban Meta 两代智能眼镜相比，HSTN 的鼻托部分更紧贴。对于鼻子较大的人来说，这种设计可能会更明显。

总体而言，HSTN 的长时间佩戴舒适度不如 Ray-Ban Meta AI 智能眼镜，但智能眼镜的佩戴体验因人而异。需要注意的是，HSTN 更紧贴——如果对此敏感，需谨慎选择。,

HSTN 的最大升级（至少在发布时）是支持 3K 视频录制。此前，Meta 的 AI 眼镜仅支持 1080p，虽然对大多数人来说足够，但对于追求更高画质的用户来说，3K 是一个显著的提升。

尽管 HSTN 在夏季发布时这一升级令人印象深刻，但值得注意的是，Ray-Ban Meta 第二代和即将在 10 月底推出的 Oakley Vanguard 眼镜也支持 3K 录制。Ray-Ban Meta 第二代起售价为 379 美元，而 Oakley HSTN AI 眼镜起售价为 399 美元。智能眼镜之间相互竞争主要功能的现象令人困惑，但部分用户可能更偏爱 Oakley 的设计和手感，且两者之间还有一些关键差异。

好消息是，两款智能眼镜都支持 3K 录制。虽然乍看之下差异不明显，但在放大像素分辨率时，1080p 和 3K 之间的差距显著。正如在 Ray-Ban Meta 第一代和第二代的对比中所示，视频质量差异巨大。虽然这对仅使用智能眼镜拍摄静态照片的用户影响不大（Ray-Ban 和 Oakley 的 1200 万像素传感器相同），但对于拍摄视频的用户来说，3K 是一个明显的升级。

如果计划将 Oakley Meta HSTN 用于运动（例如拍摄滑雪视频），那么 3K 录制将减少模糊和失真的像素。

目前，HSTN 不支持 60 fps 录制，但 Meta 发言人表示该功能将在“今年秋季晚些时候”推出。届时，用户只能以 1080p 分辨率录制 60 fps 视频。,

HSTN 与 Ray-Ban 第一代的另一个主要区别是电池续航。虽然与 Ray-Ban Meta 第二代相同，但 HSTN 的续航远长于 Ray-Ban Meta 第一代的 4 小时。Meta 表示，Oakley Meta HSTN 的续航约为 8 小时，测试结果基本符合这一说法。续航时间主要取决于使用方式。

在测试中，HSTN 的电池续航表现如下：在手机以 75% 音量播放播客 1 小时、进行 10 分钟通话并录制几段 3K 视频后，电池从 100% 降至 70%，耗时约 2 小时。音频播放是耗电最快的活动，尤其是在高音量下。

总的来说，在间歇性使用的情况下，HSTN 智能眼镜的续航接近宣传的 8 小时，但如果长时间高音量播放音频，续航可能会减少 1-2 小时。充电盒的电池续航为 48 小时，与 Ray-Ban Meta 第一代和第二代的充电盒不同。HSTN 的充电盒更厚实且材质类似布料，个人对此不太喜欢，尤其是 Ray-Ban Meta 第二代的充电盒在相同电池续航下更轻便。无论如何，HSTN 的续航远优于 Ray-Ban Meta 第一代的 4 小时，但在实际使用中，后者往往在达到宣传续航前就已耗尽。

在音频方面，测试 Oakley Meta HSTN 时有一个意外的惊喜。与 Ray-Ban Meta 第一代和第二代相比，HSTN 的音频播放音量更大。Meta 表示扬声器与 Ray-Ban Meta 相同，但佩戴效果可能因眼镜的贴合度而异。对于主要使用智能眼镜进行音频播放和通话的用户来说，这是一个非常受欢迎的升级。在运动或跑步时，这一优势将更加明显。,

如果被问及对 Oakley Meta HSTN AI 的看法，答案会是：有些矛盾。HSTN 有一些优点：比 Ray-Ban Meta 第一代更长的电池续航、更好的音质以及支持 3K 视频录制（与 Ray-Ban Meta 第二代相同）。但也有一些方面 HSTN 可以做得更好，这使得它的吸引力略有下降。

其中一个方面是防水性能。HSTN 的 IPX4 防水等级与 Ray-Ban Meta 第一代和第二代相同，虽然从工程角度提升防水等级可能具有挑战性，但并非不可能——即将推出的 Oakley Meta Vanguard 的 IP67 等级使其更耐水且防尘。

如果自己是极限运动爱好者，可能不会选择 HSTN，而是等待 Oakley Vanguard AI 眼镜。虽然 Vanguard 的设计为环绕式墨镜，但如果你能接受其外观，它将支持 60 fps 录制、更高的 IP 等级、更好的防风效果以及更响亮的扬声器。

此外，HSTN 的外观设计虽然可能吸引部分用户，但并不符合自己的审美。虽然它比 Vanguard 更像普通眼镜，但 HSTN 的目标用户是运动员，如果强调运动属性，Vanguard 可能是更好的选择。

HSTN 在某种程度上处于极限运动与日常使用的中间地带，这使得它的定位有些尴尬。Ray-Ban Meta 第二代几乎具备 HSTN 的所有功能（甚至更多），且设计风格更适合大众。如果寻找通用型智能眼镜，HSTN 并非首选；如果寻找最佳的运动型智能眼镜，在 Vanguard 即将推出的情况下，HSTN 仍然不是首选。

此外，Meta 智能眼镜还存在一些普遍问题：Meta AI 的表现仍不够稳定，似乎只在特定情况下工作；语音命令需要进一步优化，尤其是在没有显示屏的情况下，触摸板的响应速度虽然不错，但仍有改进空间。至于隐私问题，Meta 显然还有很大的提升空间。

HSTN 并非不优秀的智能眼镜——它们确实不错——只是稍微偏离了核心目标。在价格高于 Ray-Ban Meta 第二代且 Oakley Vanguard 即将推出的情况下，HSTN 的目标用户群体似乎不够明确。

正文完