共计 1106 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
新加坡：南洋理工大学（NTU）近日维持了对一名学生的零分处罚，该学生被指控在其作业中使用了生成式人工智能（AI）。这一决定引发了广泛讨论，尤其是在学术诚信与 AI 技术应用的边界问题上。
此案源于该学生于 6 月 19 日在 Reddit 上发帖，称她因在期末论文中使用 AI 而受到处罚，原因是她犯了引用错误并使用了一个参考文献整理工具。随后，NTU 召集了一个由 AI 专家组成的小组来评估她的上诉。她是三名因使用该技术而受到处罚的大学生之一。
NTU 在 7 月 18 日（星期五）表示，小组在提交的论文中发现了 14 处虚假引用或数据，并指出引用了不存在的来源，这些错误并非“仅仅是打字错误”。“小组规定，引用不存在的来源是一种严重的学术不端行为，因为准确引用来源是学术研究和写作的基础。这类虚假引用通常是由于生成式 AI 产生的事实错误所致，”NTU 在声明中表示。
大学表示，所有学术不端行为均记录在学生的内部档案中。“上诉小组的决定是最终的。我们敦促所有人尊重上诉过程的完整性，避免对任何涉及的个人进行人身攻击。”
在回应 CNA 关于她上诉结果的问题时，该学生（要求匿名）表示，学校向她确认，她之所以被给予零分是因为论文中的错误，而不是因为使用了 AI。“他们在会议中与我的整个谈话都是关于我如何在未来避免论文错误，根本没有涉及 AI 的使用，”她告诉 CNA。
据该学生称，零分处罚得以维持是因为教授对写作的标准。尽管她得到保证不会有永久记录，但她仍然觉得这种情况不公平。“我只是感到沮丧，因为没有发现 AI 的使用，所以目标从 AI 转移到了我的写作标准上，”她说。
该学生承认使用了一个参考文献整理工具，这是一种收集和组织参考文献和引用的工具。她在网上搜索“citation sorter A-Z”时找到了这个按字母顺序排序的工具。“他们根本没有提到我的引用整理工具，而这最初是我被处罚的原因之一，”她告诉 CNA。
作为上诉的一部分，她提供了写作过程的证明。她购买了 Draftback，这是一款记录键盘输入的 Google Chrome 扩展程序，以回溯显示她是手动输入论文，而不是从 ChatGPT 中复制粘贴。
当被问及这些错误以及学校为何可能表示它们并非“仅仅是打字错误”时，该学生拒绝分享完整的 14 个错误清单，因为她不确定该文件是否属于机密。针对不存在的引用，她补充道：“这只是因为打字错误才不存在的。坦白说，错误引用在本科生中相当常见。我只是运气不好。”
她分享了一些错误的例子——将作者的姓氏拼写为 Lee 而不是 Li，以及两次引用日期错误。“坦白说，我太累了，无法继续抗争，已经用尽了我所有的途径。所以我想我会继续前进，至少在我心里我知道我没有使用 AI，他们也证明不了，”她说。
