共计 1200 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
诺贝尔经济学奖近日授予了 Daron Acemoglu、Simon Johnson 和 James A. Robinson 三位经济学家，以表彰他们的研究解释了为什么法治薄弱和剥削性机构的社会不会产生可持续增长。
瑞典皇家科学院诺贝尔委员会在斯德哥尔摩的宣布中表示，这三位经济学家“展示了社会机构对一个国家繁荣的重要性”。
Acemoglu 和 Johnson 在麻省理工学院工作，Robinson 则在芝加哥大学进行研究。
“减少国家之间收入差距是我们这个时代最大的挑战之一。获奖者展示了社会机构实现这一目标的重要性，”经济学奖委员会主席 Jakob Svensson 说。
他表示，他们的研究提供了“对国家失败或成功根本原因的更深入理解”。
在希腊雅典的一场会议上，Acemoglu 应邀发言，他表示对获奖感到惊讶和震惊。
“你永远不会期望这样的事情，”他说。
Acemoglu 表示，该奖项表彰的研究强调了民主机构的价值。
“我认为，总的来说，我们所做的工作有利于民主，”他在与诺贝尔委员会和斯德哥尔摩记者的电话中说道。
但他补充说，“民主不是万能药。引入民主非常困难。当你引入选举时，有时会引发冲突。”
当被问及中国等国家的经济增长如何符合这些理论时，Acemoglu 表示，“我的观点是，这些威权政权由于各种原因，在实现长期可持续创新成果方面将面临更大困难。”
Acemoglu 和 Robinson 撰写了 2012 年的畅销书《为什么国家会失败：权力、繁荣和贫困的起源》，该书认为人为问题是导致国家贫困的原因。
在他们的工作中，获奖者考察了横跨美国 - 墨西哥边境的诺加莱斯市。
尽管共享相同的地理、气候、祖先和文化，但边境两侧的生活非常不同。在北部的亚利桑那州诺加莱斯，居民相对富裕，寿命长；大多数孩子从高中毕业。而在南部的墨西哥索诺拉州诺加莱斯，“居民普遍较为贫困。……有组织犯罪使得创办和经营企业风险重重。腐败的政客难以被罢免，即使自墨西哥 20 多年前民主化以来，这种情况有所改善。”诺贝尔委员会在声明中写道。
经济学家发现，差异在于美国的制度保护财产权并让公民在政府中有发言权。
周一，Acemoglu 对美国和欧洲民主机构失去民众支持表示担忧。“当民众认为民主表现不佳时，民主尤其表现不佳，”他说。“这是一个民主经历艰难时期的时刻。……在某种程度上，它们重新获得更好治理的高地至关重要。”
经济学奖的正式名称为瑞典银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖。该中央银行于 1968 年设立此奖，以纪念发明炸药并设立五个诺贝尔奖的 19 世纪瑞典商人兼化学家诺贝尔。
尽管一些诺贝尔纯粹主义者强调经济学奖在技术上不属于诺贝尔奖，但它总是与其他诺贝尔奖项一起在 12 月 10 日颁发，这一天是诺贝尔 1896 年去世的周年纪念日。
上周宣布了医学、物理、化学、文学和和平领域的诺贝尔奖。
这一研究不仅深化了我们对国家发展背后机制的理解，也为政策制定者提供了宝贵的参考，有助于推动全球经济的均衡发展。
