共计 1191 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
几个月前，在旧金山的一个科技会议上，Bloomberg 的 Emily Chang 采访了 Reid Hoffman。
她询问了微软对 Inflection 团队的招聘情况，Inflection 是 Hoffman 共同创立的一个可能成为 OpenAI 竞争对手的公司。这实际上是一次收购，只是名义上不是，显然是为了避免反垄断监管机构的审查。微软（Hoffman 是该公司的董事会成员）不仅聘用了 Inflection 的大部分员工，还以一种看似旨在让投资者收回成本的方式获得了这家初创公司的技术许可。
在与 Chang 的现场对话中，Hoffman 预测，Inflection 的遭遇将成为未来 AI 交易的“模式”。我们现在正看到这种模式在发生。
上周五，亚马逊宣布将聘用 Adept 的大部分团队，Adept 是另一家可能成为 OpenAI 竞争对手的初创公司，从顶级投资者那里筹集了约 4 亿美元，旨在构建一种“将自然语言转化为机器上行动的新型巨型模型”。
亚马逊发言人 Alexandra Miller 告诉 The Verge，该公司已经聘用了“接近”66% 的 Adept 员工。在 GeekWire 的 Taylor Soper 发布的内部备忘录中，高级副总裁 Rohit Prasad 表示，与微软对 Inflection 的做法类似，亚马逊也将许可 Adept 的技术，以“加速我们构建能够自动化软件工作流程的数字代理的路线图”。
Adept 关于这一消息的公司博客文章暗示其资金即将耗尽：“继续执行 Adept 最初的计划，也就是构建有用的通用智能和企业代理产品，需要将大量注意力集中在为我们的基础模型筹集资金上，而不是实现我们的代理愿景。”最近有报道称，该公司一直在寻求出售自己。
现实是，构建领先的 AI 模型成本极高，筹集 4 亿美元甚至不足以在当今竞争。与此同时，大型科技公司资金充裕，希望参与到大家认为的下一个大趋势中。随着行业整合，更多的 AI 初创公司可能会走上 Inflection 和 Adept 的道路，这是合乎逻辑的。
对大型科技公司来说，问题在于他们不再被允许像过去那样收购公司。当前的反垄断执法体系肯定会试图阻止亚马逊收购 Adept，无论是否有强有力的法律理由这样做。（亚马逊高管仍对不被允许收购一家机器人吸尘器公司感到愤怒。）
即便如此，资本主义总能找到出路。微软对 Inflection 的做法，以及亚马逊对 Adept 的做法，是大型科技公司吞并 AI 行业并逃避责任的新策略。硅谷有着悠久的历史，通过收购来获取人才并让初创公司消亡。微软和亚马逊所做的实质上是反向收购，通过聘用人才和相应的许可协议来掩盖实际的收购行为。
与此同时，Reid Hoffman 除了对这些交易的未来做出准确预测外，还应该受到祝贺——Adept 的早期投资者之一正是他的风险投资公司 Greylock。
更正，7 月 1 日： 本文先前版本错误地陈述了亚马逊聘用的 Adept 员工比例。该比例是“接近”66%，而不是 80%。
