共计 1174 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
国家小说写作月（NaNoWriMo）的组织者近期因支持 AI 写作工具而遭到广泛批评。他们声称反对使用 AI 的人是“阶级主义和能力主义”，这一立场在社交媒体上引发了激烈讨论。
NaNoWriMo 表示，AI 工具可以帮助减轻财务负担，使更多人能够参与写作。然而，许多作家和创意人士认为，生成式 AI 工具具有剥削性，并贬低了人类艺术的价值。
残疾作家也批评了这一声明，认为它暗示他们需要 AI 工具来有效写作。同时，一些知名作家和故事架构师因不满 NaNoWriMo 的立场而宣布辞职。
尽管 NaNoWriMo 后来更新了帖子，承认 AI 工具的滥用问题，但争议仍在继续。生成式 AI 工具的普及和先进性引发了创意社区的广泛抵制。
NaNoWriMo 的年度创意写作活动是其旗舰项目，挑战参与者在每年 11 月创作一篇 50,000 字的手稿。去年，该组织表示接受使用 AI 应用程序如 ChatGPT 帮助创作的小说，但指出完全依赖 AI 完成提交“将违背挑战的目的”。
今年的帖子进一步阐述了这一点。“我们认识到，我们社区中的一些成员坚决反对 AI 用于自身，这是完全没问题的，”NaNoWriMo 在其最新的支持 AI 工具的帖子中说。“作为个人，我们有自由做出自己的决定。”
这篇帖子随后遭到了来自 X 平台和 Reddit 等平台的作家的猛烈批评，他们和许多创意人士一样，认为生成式 AI 工具具有剥削性并贬低人类艺术。许多残疾作家也批评了这一声明，认为它暗示他们需要生成式 AI 工具来有效写作。同时，《星球大战：高共和国》的首席故事架构师 Daniel José Older 宣布他将辞职，原因是 NaNoWriMo 的这一声明。
“生成式 AI 不是赋予艺术家或作家权力，而是赋予科技行业权力，”《星球大战：余波》作者 Chuck Wendig 回应 NaNoWriMo 的立场时说。“它窃取内容以重制内容，挖掘现有材料以拼接其对艺术和故事的弗兰肯斯坦式构想。”
这是 NaNoWriMo 近年来面临的最新争议。该组织此前因缺乏透明度而受到批评，随后因儿童危害和诱导指控以及推广其赞助商的 AI 写作辅助工具而受到批评。
作为对反弹的回应，NaNoWriMo 随后更新了帖子，承认生成式 AI 工具对写作行业的影响。“我们对 AI 的情景滥用感到困扰，某些情景滥用显然与我们的价值观相冲突，”该组织在新段落中说。“我们也想明确指出，AI 是一个广泛的技术范畴，其规模和复杂性（包括非生成式和生成式 AI 等其他用途）使我们相信它太大而无法一概支持或不支持。”
人们常常将生成式 AI（如 ChatGPT、Gemini、Midjourney 等）与非生成式 AI 工具（如 Grammarly、电子邮件垃圾邮件过滤器等）混为一谈，但它们的区别是明显的，创意社区对 AI 的反感几乎完全针对前者。随着生成式 AI 工具变得越来越先进和普及，这种抵制也在增长。
NaNoWriMo 在发布时未回应我们的评论请求。
