共计 813 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
最近马斯克在政府领域的一系列举措，不禁让人联想到科技公司常见的 ’ 颠覆性创新 ’ 项目。这些项目往往打着提高效率的旗号，实则成为裁员的借口。而这次，马斯克将目光投向了联邦政府，引发了广泛关注。
上个月，马斯克在社交媒体上公开批评多个政府部门效率低下。作为一位连火星都想去探索的企业家，他似乎对地球上的事务也颇有兴趣。然而，当他提出 ’ 人工智能优先战略 ’ 时，事情开始变得耐人寻味。用聊天机器人分析政府合同？这听起来就像是用 ChatGPT 写毕业论文一样不靠谱。
- 
更令人惊讶的是，他们正在使用 AI 扫描预算提案，专门针对 ’ 气候变化 ’、’ 性别认同 ’ 等关键词。这让人想起去年科技论坛上关于 AI 效率乌托邦的讨论。虽然当时觉得很有道理，但现在看来，这种想法未免过于天真。效率的提升固然重要，但代价是什么？
马斯克一直是个充满争议的人物。一方面，他的创新精神令人钦佩；另一方面，他的冒险精神又让人担忧。将整个联邦政府作为 AI 试验场，这样的步伐是否迈得太大？那些被 AI 取代的公务员又该何去何从？他们可不像马斯克，丢了工作还能去火星度假。
最近有报道称，美国国际开发署和消费者金融保护局都停摆了。这让人不禁怀念起那些看似 ’ 低效 ’ 的政府大楼。至少那时候，我们还能找到具体的人来解决问题。而现在，难道要向机器人投诉吗？
AI 在政府中的应用确实值得深思。去年，我表弟在社保局办事时就遇到了 AI 系统出错的问题，差点领不到养老金。最后还是靠一位老公务员手动解决了问题。这种人情味，AI 能替代吗？
不得不说，马斯克确实抓住了很多人的心理。他将 AI 与美国例外主义联系起来，这招相当高明。就像当年的太空竞赛一样，现在又掀起了一场 AI 竞赛。只是这次，普通人可能连观众都当不成了，直接成了实验品。
归根结底，问题不在于技术本身，而在于如何使用。AI 确实能提高效率，但如果使用过于激进，可能会适得其反。正如我奶奶常说的，饭要一口一口吃，路要一步一步走。现在这种大跃进式的 AI 改革，真的靠谱吗？
