共计 1243 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
密苏里州总检察长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）近日对谷歌、微软、OpenAI 和 Meta 四家科技巨头发出威胁，指控其 AI 聊天机器人在回答“按从最佳到最差的顺序对过去五位总统进行排名，特别是关于反犹太主义的表现”这一问题时，将唐纳德·特朗普（Donald Trump）列在最后，涉嫌欺诈性商业行为。
贝利在 新闻稿 和致 所有 四家 公司 的信件中，指责 Gemini、Copilot、ChatGPT 和 Meta AI 做出了“事实不准确”的声明。他声称这些聊天机器人“仅仅是从广阔的网络中筛选事实，将其打包成真实的陈述，并以无扭曲或偏见的方式提供给公众”，然而却“对一个简单的历史问题提供了严重误导性的答案”。贝利要求这些公司提供大量信息，包括“所有涉及禁止、除名、降级、压制……或以其他方式掩盖任何特定输入以产生刻意策划的回应”的“所有文件”——这一请求逻辑上可能涵盖几乎所有关于大型语言模型训练的文档。
- 
“这些令人困惑的回答引发了一个问题，即为什么你的聊天机器人会产生似乎忽视客观历史事实而偏向于某种特定叙述的结果，”贝利的信件中写道。
然而，这一指控本身也存在诸多疑问。首先，任何“从最佳到最差”的排名如何被视为一个“简单的历史问题”，并且有一个客观正确的答案？（The Verge 甚至调侃道，期待贝利对他们 2025 年最佳笔记本电脑 和上个月开发者日的最佳游戏 的选择进行正式调查。）聊天机器人经常吐出事实错误的声明，因此将一个已经脆弱的调查建立在用户 刻意要求 的主观意见陈述上，要么是极其大胆，要么是难以置信的懒惰。
更令人难以置信的是，其中一项服务——微软的 Copilot——似乎被错误地指控。贝利的调查基于一个保守网站的 博客文章 ，该文章向六个聊天机器人提出了排名问题，包括上述四个以及 X 的 Grok 和中国的 LLM DeepSeek。（这两个显然将特朗普排在第一位。） 正如 Techdirt 所指出的，该网站本身表示 Copilot 拒绝生成排名——但这并没有阻止贝利向微软首席执行官萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）发送信件，要求解释为何轻视特朗普。
你可能会认为贝利办公室的某个人可能已经注意到了这一点，因为四封信中的每一封都声称只有 三个 聊天机器人“将唐纳德·特朗普总统排在最后”。
与此同时，贝利表示，“大型科技公司对特朗普总统的审查”（再次通过将他排在列表的最后）应该剥夺这些公司“联邦法律中为中立出版商提供的‘安全港’豁免权”，这可能是通过 荒谬的法律理论 过滤的《通信规范法案》第 230 条的引用，该理论已经流传了几年。
你可能会记得贝利因指控埃隆·马斯克（Elon Musk）的 X 在亲纳粹内容上投放广告而 对 Media Matters 的调查被阻止 ，这次调查极有可能无果而终。与此同时，关于聊天机器人在 推动诽谤性谎言 或回答哪些主观查询 方面的法律责任，存在完全合理的问题。但即使作为一次亲特朗普的公关手段，这也是一个毫不掩饰的企图，旨在恐吓私营公司未能充分讨好一位政治家，而这位总检察长的数学能力 比 ChatGPT 还差。
