共计 1305 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
微软的 Surface Pro 11，首款使用 Arm 处理器的旗舰 Surface 设备。
微软长期以来一直试图让 Windows-on-Arm 处理器成为现实，以至于在某个时刻，我认为我已经开始假设它永远不会真正发生。
最初的尝试是 Windows RT，它能够在当时可用的低端 Arm 硬件上运行得足够好，但带来了一个令人困惑的新界面，并且无法运行任何为常规 Intel 和 AMD 处理器设计的 Windows 应用程序。Windows RT 失败了，部分原因是无法运行 Windows 应用程序且界面不熟悉的 Windows 版本忽视了人们继续使用 Windows 的两个重要原因。
Windows-on-Arm 在 2010 年代末期回归，性能显著提升，并配备了 32 位 Intel 应用程序的翻译层。这个版本的 Windows 主要局限于一些奇特的 Surface 硬件和少数几款几乎未被推广的大型 PC OEM 产品，多年来一直默默地发展。它逐渐改进，搭载这些设备的高通处理器也在逐步提升。
这让我们来到了今年微软的旗舰 Surface 硬件：第 7 代 Surface Laptop 和第 11 代 Surface Pro。这些设备是微软首款使用 Arm 芯片的主流旗舰 Surface 设备，而之前的尝试都是侧项目或非默认变体。硬件和软件都改进到了我终于觉得可以向许多人推荐 Windows-on-Arm 设备而无需事先说明一堆例外情况的程度。
不幸的是，微软选择在推出这些令人印象深刻的 Arm 硬件和改进软件的同时，还加入了一系列生成式 AI 功能，包括 Recall 屏幕录制器，这一功能迅速变得非常不受欢迎，以至于微软被迫推迟发布以解决重大安全问题（以及由安全问题引发的认识问题）。
剩下的 AI 功能如此多余，以至于我在这篇评测中将忽略它们，并在我们更仔细地审视 Windows 11 的 24H2 更新时再进行讨论。这是足够好的硬件，不需要炒作的 AI 功能来销售它。Windows on Arm 仍然存在困难，但新的 Surface Pro 和 Surface Laptop——以及过去几周推出的许多其他基于 Arm 的 Copilot+ PC——比一两年前的 Arm PC 要好得多。
外观熟悉
Surface Laptop 7（左）和 Surface Pro 11（右）在外观上与它们的 Intel 驱动的前代产品相似或相同。
当苹果在 2020 年底发布前几款 Apple Silicon Mac 时，公司明确没有改变的是外观设计。苹果当时没有对此多加评论，但潜台词是这些只是 Mac，外观与其他 Mac 相同，没有什么可担心的。
微软的新旗舰 Surface 硬件首次完全采用基于 Arm 的芯片，而不是混合使用 Arm 和 Intel/AMD，采取了类似的方法：内部彻底改造，外部不引人注目。这些设备与最后一代（以及当前）的 Intel 驱动的 Surface Pro 和 Surface Laptop 设计非常相似，而在 Surface Pro 的情况下，它们外观极为相似。
这两款 PC 仍然包含 Surface 硬件设计的一些标志性元素。两者都配备了 3:2 宽高比的屏幕，使其比大多数典型的笔记本电脑显示器更高，后者通常使用 16:10 或 16:9 的宽高比。这些屏幕还支持通过手指或 Surface Pen 进行触摸输入，并且仍然使用轻微圆角。
