共计 908 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
本周三，联邦法官文斯·查布里亚在一场由包括莎拉·西尔弗曼在内的 13 位书籍作者提起的诉讼中作出了对 Meta 有利的裁决。这些作者指控 Meta 在未经授权的情况下，利用其受版权保护的作品非法训练 AI 模型。查布里亚法官发布了一项简易判决，裁定 Meta 在此案中使用受版权保护的书籍训练 AI 模型符合版权法的“合理使用”原则，因此是合法的。
这一裁决紧随几天前另一名联邦法官支持 Anthropic 的类似诉讼，共同为科技行业赢得了重要胜利。多年来，科技公司一直与媒体公司进行法律斗争，主张使用受版权保护的作品训练 AI 模型属于合理使用。然而，这些裁决并非某些公司所希望的全面胜利——两位法官都指出，他们的案件范围有限。
查布里亚法官明确表示，这一裁决并不意味着所有使用受版权保护的作品训练 AI 模型的行为都是合法的，而是此案的原告“提出了错误的论点”，未能为正确的论点提供足够的证据。他补充道：“在涉及类似 Meta 使用的案件中，原告通常会胜诉，至少在那些案件中对被告使用的市场影响有更充分记录的情况下。”
法官裁定，Meta 在此案中使用受版权保护的作品具有“转化性”，即该公司的 AI 模型并未仅仅复制作者的书籍。此外，原告未能说服法官，Meta 复制这些书籍对这些作者的市场造成了损害，这是判断是否违反版权法的关键因素。查布里亚法官表示：“原告完全没有提供任何有意义的市场稀释证据。”
尽管 Anthropic 和 Meta 的胜利都涉及使用书籍训练 AI 模型，但目前还有其他针对科技公司使用其他受版权保护的作品训练 AI 模型的诉讼正在进行中。例如，《纽约时报》正在起诉 OpenAI 和微软使用新闻文章训练 AI 模型，而迪士尼和环球影业正在起诉 Midjourney 使用电影和电视剧训练 AI 模型。
查布里亚法官在裁决中指出，合理使用的辩护在很大程度上取决于案件的细节，某些行业的合理使用论点可能比其他行业更有力。他表示：“某些类型作品（如新闻文章）的市场可能更容易受到 AI 产出的间接竞争影响。”
这一系列裁决为科技公司使用受版权保护的作品训练 AI 模型提供了法律支持，但也强调了合理使用原则的复杂性和案件特异性。未来，随着更多类似案件的审理，这一领域的法律边界将进一步明晰。
