共计 679 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
在最近的一次 TechCrunch Disrupt 2024 活动上，Andreessen Horowitz 的普通合伙人 Martin Casado 对当前的人工智能监管提出了尖锐的批评。他认为，立法者往往过于关注未来可能出现的风险，而忽视了人工智能技术当前带来的实际问题。
Casado 指出，许多关于人工智能的讨论似乎是突然出现的，立法者在没有充分吸取过去技术监管教训的情况下，试图制定全新的法规。他举例说，当前的政策中对人工智能的定义模糊不清，甚至无法准确界定。
此外，Casado 对加州州长 Gavin Newsom 否决的人工智能治理法案 SB 1047 表示赞同。该法案试图在超大型人工智能模型中加入“终止开关”，但 Casado 认为这种做法不仅无法有效保护公众，反而可能阻碍人工智能技术的发展。
Casado 强调，人工智能的监管应该基于实际的风险，而不是基于对未来可能出现问题的担忧。他建议，应该有一个明确的模型来区分人工智能与传统互联网使用的不同，从而制定相应的政策来应对这些风险。
尽管有人认为过去的互联网和社交媒体技术在早期缺乏监管，导致了后来的问题，但 Casado 认为，人工智能不应该因为其他技术的问题而受到不公平的针对性监管。他呼吁，应该针对具体的技术问题进行监管，而不是一概而论。
总的来说，Casado 的观点是，在制定人工智能监管政策之前，我们需要更深入地理解这项技术，以及它所带来的具体风险。只有这样，才能制定出真正有效的监管措施，而不是基于科幻担忧的糟糕立法。
Casado 的这一观点得到了许多业内人士的认同，他们认为，人工智能的监管应该更加务实和精准，而不是盲目跟风。
