共计 600 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
新加坡家庭法庭近日处理了一起引人注目的案件：一名男子在申请针对前妻的个人保护令时，引用了 14 个由 ChatGPT 生成的虚假法律案例，引发法庭关注。
据悉，该男子在自我代理的情况下，使用 ChatGPT 寻找相关地方法律先例。然而，他未核实这些案例的真实性，也未注意到家庭法庭关于使用生成式 AI 工具的指南。法官 Soh Kian Peng 在 9 月 10 日的判决中指出，法庭用户必须对其提交的所有内容负责，包括 AI 生成的信息。
- 
- 
案件涉及一对前配偶之间的纠纷，他们在离婚后因探视权问题重返法庭。男子在申请中不仅引用了过时的法律条款，还提交了 14 个虚构案例。法官表示，这些案例要么明显为假，要么看似合法实则不存在。
法庭调查显示，双方的争议源于今年 3 月的两起事件，主要围绕女儿探视安排。虽然双方都声称对方行为构成威胁，但闭路电视录像显示并未发生家庭暴力。法官最终驳回了所有保护令申请，但命令男子向前妻支付 1000 新元费用。
为防止类似事件再次发生，法官特别要求该男子未来在准备法庭文件时，若使用生成式 AI，必须作出书面声明，并确保遵守相关指南。法官强调，在普通法体系中，案例引用至关重要，虚假或 AI 虚构的案例会对法律体系造成严重损害。
法官还引用 Kahlil Gibran 的诗《论孩子》，提醒这对前夫妇关注孩子的成长需求，不要让彼此间的敌意影响孩子的健康成长。同时，他对父母重新接受咨询以改善探视安排的努力表示赞赏，并鼓励他们坚持下去。
