共计 1207 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
2025 年 11 月 20 日，加州北区联邦地方法院作出了一项影响深远的裁决，对一起因使用人工智能生成虚假判例而引发的律师失职行为实施了严厉制裁。在布坎南诉 Vuori 公司一案中，原告律师在提交集体诉讼和解动议时，因援引了由 AI 工具捏造的不存在案例，被法院认定违反了职业操守。制裁措施包括 250 美元罚款、动议撤销，以及被移交职业行为委员会审查。更为关键的是，法院认定该律师不具备担任集体诉讼合格代表的资格，直接导致案件的和解进程被延迟数月。这一事件凸显了司法系统对法律文书中滥用 AI 技术的行为正采取零容忍态度，也为所有法律从业者敲响了警钟。
案件起因：劳动纠纷与和解尝试
- 
本案源于 2023 年，Vuori 公司前员工特伦斯·布坎南指控公司在计算加班费时存在错误，违反了相关劳动法规。双方最终选择以和解方式解决争议。然而，在寻求法院初步批准和解的过程中，原告律师提交的动议支持文件中，被发现了 8 条虚假引文和一个完全虚构的案例，这些内容均由人工智能工具生成。尽管律师随后提交了更正动议，但并未修正这些根本性的错误。
法院裁决：严厉制裁与资格剥夺
审理此案的考辛斯法官明确指出，“人工智能工具生成的虚构案例”是一个特别值得关切的问题。法院认定，无论律师的主观意图如何，其行为已构成向法庭提交包含虚假信息的文件，并未能履行合理审慎的调查义务，这直接违反了《联邦民事诉讼规则》及相关职业行为规则。因此，法院作出了三项核心制裁：经济处罚、移交纪律委员会，以及最关键的一项——撤销其动议并禁止其再次提交。法院进一步裁定，该律师因此失去了作为“合格集体律师”的资格，这意味着由他主导的任何新和解动议都将无法获得法院批准。
连锁反应：和解进程严重受阻
这项制裁产生了直接的严重后果。由于原告律师被剥夺了代表资格，被告 Vuori 公司的律师不得不另行提交案件管理声明，以推动双方早已达成的撤诉协议获得最终批准。这一程序上的周折，使得整个案件的最终处置被延迟了数月之久，直至 2026 年 1 月 8 日，法院才正式核准了撤诉协议，案件宣告终结。这数月的时间成本与不确定性，完全源于律师对人工智能工具的不当使用和核查缺失。
核心启示：对企业与法律从业者的双重警示
此案为企业及法律行业提供了至关重要的启示：
1. 对企业而言 ：在应对集体诉讼时，应仔细审查对方律师提交的法律文件，对任何存疑或可能由 AI 生成的判例援引保持高度警惕。发现此类问题可能成为质疑对方律师资格、进而影响和解协议批准的有利武器。
2. 对法律从业者而言：在使用人工智能辅助法律文书起草时，必须建立严格的“人工核查”防火墙。所有引用的案例、法条和事实，都必须由律师本人进行独立、彻底的核实，绝不可盲目信任 AI 的输出结果。律师的签名意味着对文件内容真实性的庄严担保，这份责任无法由机器代劳。
这起标志性案件清晰地表明，人工智能是强大的辅助工具，但绝非责任豁免牌。在法律这个崇尚精确与诚信的领域，技术的滥用必将招致严厉的问责。
