共计 1026 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
AI 技术正在彻底改变我们处理繁琐法律文件的方式，尤其是在解读冗长的服务条款（ToS）方面。近期，ZDNET 对七款主流 AI 工具进行了测试，评估它们在总结苹果隐私政策页面时的表现。结果显示，ChatGPT 和 Perplexity 在这项任务中表现最为出色。
服务条款通常以复杂的法律语言编写，阅读它们不仅耗时，还容易让人感到困惑。然而，理解这些条款对于保护用户隐私和避免违规至关重要。AI 工具的出现为解决这一问题提供了新的可能性。
ZDNET 的测试选取了 OpenAI 的 ChatGPT、Microsoft Copilot、Google Gemini、Anthropic 的 Claude AI、Perplexity、xAI 的 Grok 和 Meta AI，要求它们总结苹果的隐私政策页面。测试结果显示，尽管所有 AI 工具都能提供基本摘要，但质量参差不齐。
ChatGPT 的表现最为突出。它将苹果的隐私政策分为 11 个部分，每个部分都涵盖了关键细节，且语言通俗易懂。摘要长度适中，既提供了足够的信息，又保持了可读性。
Perplexity 的摘要虽然简短，但信息密度高。它清晰地解释了苹果如何收集、使用和共享用户数据，并涵盖了用户的权利。尽管篇幅较短，但其内容令人满意。
Google Gemini 的摘要简洁明了，适合快速阅读。然而，与 ChatGPT 相比，它缺乏深度，未能提供更多细节。
Claude AI 的摘要分为八个部分，但每个部分仅包含两到三句话，未能深入探讨主题。尽管适合时间紧迫的用户，但整体表现不如 ChatGPT 和 Perplexity。
Grok 的摘要简短但有用，涵盖了苹果隐私政策的主要方面，并提供了对用户隐私利弊的分析。尽管内容有限，但仍具有一定的参考价值。
Microsoft Copilot 的摘要过于简短，缺乏关键细节。其写作风格也显得平淡，未能吸引读者深入阅读。
Meta AI 的表现最差，摘要过于简短且缺乏深度。尽管提供了基本要点，但未能涵盖其他 AI 工具捕捉到的关键信息。
测试表明，ChatGPT 和 Perplexity 在总结服务条款方面表现最佳。ChatGPT 提供了详细且结构化的摘要，而 Perplexity 则在简短的篇幅内包含了大量有用信息。尽管 AI 工具在解读法律文件时仍存在局限性，但它们无疑为用户节省了大量时间，并提供了初步的参考信息。
对于那些不愿逐字阅读冗长服务条款的用户来说，AI 工具无疑是一个值得尝试的解决方案。然而，用户仍需谨慎，确保关键细节的准确性，并在必要时查阅原始文件。
