共计 765 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
最近，关于 Google Gemini AI 的一些内部消息在科技圈引起了广泛关注。作为一个长期关注 AI 发展的观察者，这些细节让我不禁思考：在 AI 竞赛中，企业之间的界限到底在哪里？
据我了解，Google 的承包商们正在使用 Anthropic 的 Claude 模型来对比评估 Gemini 的表现。这种做法让我想起去年参加的一个 AI 技术交流会，当时就有业内人士私下讨论过这种 ’ 借力打力 ’ 的策略。然而，这种做法确实存在一些灰色地带，因为 Anthropic 的服务条款明确禁止竞争对手使用其模型来开发竞争产品。
从泄露的内部通信来看，承包商们需要在 30 分钟内对每个提示的回答进行打分，评估标准包括真实性和回答的详细程度等。有趣的是，Claude 在安全性方面似乎表现得更为谨慎。我记得有一次试用 Claude 时，它确实对一些敏感话题避而不谈，这种 ’ 过度保护 ’ 有时反而让人觉得不太自然。
不过，Google 作为 Anthropic 的主要投资者，这种关系是否会影响双方的竞争态势？这让我想起去年 Google 对 Anthropic 的 20 亿美元投资，当时就有分析认为这是 Google 在 AI 领域布局的重要一步。
值得一提的是，DeepMind 的发言人 Shira McNamara 强调，他们只是按照行业标准进行模型输出比较，并没有使用 Claude 来训练 Gemini。这种说法让我想起上周 TechCrunch 的另一篇报道，提到承包商们被要求在他们专业领域之外对 AI 回答进行评分。这确实引发了一些担忧，特别是在医疗保健等敏感领域，AI 的准确性至关重要。
总的来说，这场 AI 竞赛正在变得越来越复杂。企业之间的合作与竞争关系，模型评估的标准，以及 AI 在专业领域的应用，都是值得我们持续关注的话题。作为一个科技爱好者，我期待看到更多透明和规范的行业标准出台，以确保 AI 技术的发展能够真正造福社会。
