共计 1631 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
谷歌计划将其 Gemini Nano AI 模型 直接集成到 Chrome 浏览器中，这一举措引发了竞争对手 Mozilla 的强烈批评。Mozilla 警告称，这一决定可能会颠覆本已不平衡的浏览器市场竞争格局。这场争论不仅仅是关于新的 API，而是关于谷歌在 Chrome 中集成 AI 的野心是否正在创造一种新的浏览器锁定，从而对竞争对手不利并重塑开放的互联网。
Mozilla 的反对标志着互联网浏览器发展的关键时刻，重新引发了类似于 20 世纪 90 年代微软反垄断斗争的担忧。随着 AI 在用户体验和开发者工具中的核心地位日益凸显，对基于浏览器的 AI 的控制可能决定未来网络访问和创新的方向。
Chrome 中的 AI 集成与新的 AI API
近几个月来，谷歌开始在 Chrome 中推出一系列由 AI 驱动的应用程序接口（API），目标是为希望构建更智能、AI 增强的网络应用和浏览器扩展的开发者提供服务。这些 API 由谷歌本地的 Gemini Nano 模型支持，包括文本翻译、摘要生成、校对、语言检测和写作辅助等工具。
关键的是，这些 API 设计为在支持的设备上直接在浏览器中运行，无需访问云端，从而带来隐私和速度上的优势。这些功能非常强大，但 Mozilla 认为它们带来了重大的市场影响。
浏览器的 AI 模型选择可能会使 Firefox 和其他浏览器的用户体验变差。他们可以尝试通过在 Firefox 中集成 Chrome 的内置模型来解决这个问题，但这并不是网络平台应有的运作方式。
Grinstead 的批评源于一种担忧，即开发者将构建针对 Gemini Nano 优化的应用程序，导致跨浏览器行为的不一致。这可能会默认驱动开发者和用户转向 Chrome，特别是如果功能在其他浏览器中表现不一致。
Mozilla 认为，通过将其专有的 AI 模型捆绑到 Chrome 中，谷歌正在创建一个生态系统，使其工具在其浏览器中表现最佳，从而加强其主导地位。这反映了过去的行业模式，即网站“针对 Internet Explorer 优化”或“在 Chrome 中最佳显示”，导致浏览器单一化，限制了消费者的选择并抑制了创新。
谷歌的回应：技术意图，而非市场策略
针对 Mozilla 的担忧，谷歌进行了反驳。谷歌软件工程师 Domenic Denicola 挑战了 Gemini 集成是垄断行为的观点，认为 Mozilla 没有提供足够的证据证明存在偏袒或锁定。
“我们并不是在试图挑选赢家，”Denicola 表示，同时邀请进一步讨论实施问题。
然而，开发者仍然持怀疑态度。即使谷歌的意图是技术性的，实际结果仍可能对其有利。如果 AI 增强功能仅在 Chrome 中无缝运行，开发者可能会选择它作为默认的开发平台，这并非出于偏好，而是出于必要性。
更大的图景：AI、浏览器与网络的形态
谷歌目前在美国正接受反垄断调查，可能的补救措施包括业务重组或剥离 Chrome。如果 Chrome 从谷歌中分离出来，其 AI 集成策略和网络服务的力量平衡可能会发生戏剧性的变化。
与此同时，AI 驱动的搜索（如谷歌的 AI Overviews 和微软的 Copilot）的兴起正在侵蚀传统的网络流量模式。随着像 ChatGPT 这样的生成模型直接回答查询，许多搜索不会导致点击，威胁到开放网络和数字出版商的生存能力。
这一不断变化的格局突显了为什么 Mozilla 将 Chrome 中的 AI 集成视为不仅仅是产品更新；这是浏览器战争中的一个转折点。随着 AI 成为新的战场，Mozilla 呼吁采取保障措施，确保开放性、互操作性和用户选择。
未来影响：监管与竞争是否会塑造开放的 AI 网络？
Mozilla 的立场可能不足以阻止谷歌的计划，但它很可能会影响已经在关注大型科技公司对基础网络技术控制的监管机构。AI 在核心消费者平台、浏览器、手机和操作系统中的集成正在加速，监管机构可能会越来越多地通过反垄断的视角来看待这些举措。
目前，浏览器战争已进入新阶段。这一次，战斗不仅仅是关于速度或功能；而是关于谁控制着网络 AI 的未来。
