共计 963 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
随着 AI 艺术的日益流行，佛罗里达大学的 Gator Create 2025 艺术比赛在艺术系学生中引发了激烈讨论。这项旨在展示 ’ 人类想象力如何通过 AI 工具增强 ’ 的比赛，不仅提供了 199 美元的丰厚奖金，还设置了多个类别奖项，吸引了超过 800 名学生参与。
Kaili Zhang，一位 32 岁的社会学研究生，通过提交一首由 ChatGPT 5.0 生成但经过她精心修改的诗歌《算法的傻瓜（人机共梦）》，展现了人机合作的可能性。她将 AI 比作一种交通工具，’ 你总是可以四处走走，但当你学会驾驶 AI 时，你可以飞翔。’ Zhang 强调，AI 不是创造力的替代品，而是一种新的媒介，它重新定位了创造力，但人类仍在塑造方向、情感和意义。
然而，并非所有学生都对此持乐观态度。21 岁的平面设计专业大四学生 Oskar Garcia 表示，她已经注意到招聘设计师的公司越来越少。像可口可乐和玩具反斗城这样的大公司已经开始使用 AI 生成广告和营销材料，这种趋势让她感到 ’ 威胁和沮丧 ’。
佛罗里达大学在 AI 领域的投入不可谓不大。除了提供全校范围的 AI 证书和专门的艺术 AI 证书外，学校还在 10 月推出了 HiPerGator 4.0，这是全国最快的大学拥有的超级计算机。但这种快速的推进让一些学生感到被忽视。21 岁的政治科学和艺术史专业学生 Carol Velandia 指出，艺术的价值部分在于创作过程中投入的时间和精力，而生成模型却跳过了这一点。
争议还延伸到了 AI 艺术的伦理问题。学生们质疑 AI 模型通过现有人类作品进行训练，却经常未经版权持有者同意使用受版权保护的材料。5 月，艺术与艺术史学院因一篇疑似 AI 制作的 Instagram 帖子而遭到学生强烈反对，Garcia 质疑道：’ 学院里有那么多学生一直在创作艺术，难道不能雇佣或委托一个学生提供作品吗？’
Gator Create 的高额奖金也引发了不满。Garcia 指出，艺术学生很少有机会竞争这样的奖金，而 AI 艺术比赛却轻易提供了近 200 美元的奖励。
这场争议反映了 AI 技术快速发展带来的复杂影响。尽管佛罗里达大学希望通过推动 AI 技术帮助学生为未来做好准备，但如何在技术进步与艺术价值之间找到平衡，仍是一个亟待解决的问题。正如 Velandia 所说：’ 公司一直在将员工推到一边，让 AI 来完成这些角色。这有点令人担忧，因为 AI 满足了这些公司的即时满足需求。’
