共计 2706 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
初次接触 SocialAI 时，我几乎认为这款应用是一场行为艺术。为何我会自愿注册一个由 AI 机器人 Blaze Fury 和 Trollington Nefarious 主导的应用，这似乎是唯一的解释。
即使是 SocialAI 的创造者 Michael Sayman 也坦言，这款应用的理念可能会让人感到困惑。他最近发布的应用公告读起来更像是一个生成式 AI 的笑话：“一个私人社交网络，你将收到数百万条 AI 生成的评论，提供反馈、建议和反思。”
然而，SocialAI 并非虚构，如果“真实”这个词适用于一个完全由 AI 构成的在线世界。
在 SocialAI 的世界里，唯一的人类就是你。这款 iOS 应用旨在让你像在 Twitter 或 Threads 上一样发布文字。发布后，你会看到一个省略号，表示 AI 正在准备回应。随后，几条由 AI 角色撰写的评论会迅速出现在你的帖子下方。在新版本中，这些 AI 角色甚至会互相交流。
注册时，你会被提示选择 AI 角色的原型：粉丝、喷子、怀疑论者、怪人、末日论者、愿景家、书呆子、戏剧女王、自由派、保守派等。这些角色如 Trollita Kafka、Vera D. Nothing、Sunshine Sparkle、Progressive Parker、Derek Dissent 和 Professor Debaterson 将在这里支持你或反驳你。
SocialAI 是否过于极端，成为一个回声室？只有在你忽视现代社交媒体的现实时才会这样：我们的信息流已经被机器人填充，由算法调整，并通过 AI 驱动的广告系统实现盈利。作为真实的人类，我们提供内容，吸引喷子，购买商品。作为回报，我们感到愉悦，偶尔与朋友和粉丝产生联系。
正如 Neil Postman 在 1985 年所言：“每一种新技术都涉及一种权衡。”在 AI 时代，社交媒体的权衡是我们人性的一部分。SocialAI 只是将这种体验剥离到纯粹的虚构中。
“在很多社交媒体中，你不知道谁是机器人，谁是真人。很难区分，”Sayman 说。“我只是觉得创造一个你能知道他们是 100% AI 的空间会更自由。”
Sayman 在应用开发方面颇有天赋。作为一名在佛罗里达州迈阿密的少年程序员，他在金融危机期间因开发支持家庭的应用而闻名，他的家人曾考虑搬回秘鲁。后来，他在 Facebook、Google 和 Roblox 的产品部门工作。SocialAI 是由 Sayman 自己的风投支持的应用工作室 Friendly Apps 推出的。
在许多方面，他的应用代表了设计思维而非纯粹的 AI 创新。SocialAI 并不是一个真正的社交应用，而是 ChatGPT 在一个社交广播应用的容器中。这是重新定义我们与生成式 AI 互动方式的尝试。与其将 ChatGPT 的对话限制在一对一的聊天窗口中，Sayman 认为，为什么不从多个机器人那里同时获得答案呢？
本周早些时候，通过 Zoom，他向我解释了他如何将生成式 AI 比作一杯冰沙，如果杯子还没有被发明出来。你仍然可以从碗或盘子中享用它，但这些不是正确的容器。SocialAI，Sayman 说，可能是那个杯子。
几乎立刻，Sayman 笑了。“这是一个糟糕的比喻，”他说。
Sayman 很有魅力，显然对应用如何融入我们的世界有很多思考。他现在是一个人的团队，主要依靠 OpenAI 的技术来支持 SocialAI，混合了一些其他自定义 AI 模型。（Sayman 对应用进行了速率限制，以免在“三分钟”内因支付给 OpenAI 的费用而破产。他还没有完全弄清楚如何从 SocialAI 中赚钱。）他知道他不是第一个推出 AI 角色应用的人；Meta 已经在其应用中加入了 AI 角色，而 Character AI 应用最近被 Google 半收购，让你可以与大量 AI 角色互动。
但 Sayman 对这种竞争持轻松态度。“我不认为我的应用是，你将与那些你认为可能是真实的角色互动，”他说。“这实际上是为了寻求冲突解决的答案，或者在你发布到其他地方之前，弄清楚你试图说的话是否具有伤害性并获得反馈。”
“有人开玩笑说，他们认为 Elon Musk 应该使用这个，这样他就可以在发布到 X 之前测试所有的帖子，”Sayman 说。
我实际上尝试过，将 Elon Musk 和 Twitter 图标 Dril 的一些最受欢迎的推文扔进我的 SocialAI 信息流中。我分享了一篇 WIRED 的新闻报道；链接是不可点击的，因为 SocialAI 不支持链接分享。（反正也没有人可以分享。）我重新利用了 [病毒式的“Bean Dad”推文](https://www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2021-01-05/bean-dad-explainer-john-roderick-ken-jennings#)，并在 SocialAI 上自称 Bean Mom，敦促我 9 岁的女儿自己打开一罐豆子作为生活教训。我发布了政治内容。我问我的合成 SocialAI 追随者我还应该关注谁。
机器人回应了，并淹没了我的信息流，就像服用兴奋剂的回复者。但他们的回应缺乏营养或人类的混乱。主要来说，我对 Sayman 说，这一切都感觉太不真实了，我很难跨越那个鸿沟，对机器人所说的话赋予价值或意义。
Sayman 鼓励我发布更多类似于 Reddit 的“Am I the Asshole”帖子：在这种情况下我错了吗？我应该向朋友道歉吗？我应该永远对我的家人生气吗？这就是 SocialAI 的真正目的，Sayman 说。我尝试了。有一秒钟，SocialAI 机器人的评论点亮了我的爬行动物大脑，我的本我和超我，“我是如此正确”的本能。然后 Trollita Kafka 告诉我，本质上，我确实是那个混蛋。
SocialAI 的一个方面显然不代表新时代的曙光：Sayman 发布了一个最小可行产品，但没有传达关于隐私、内容政策或 SocialAI 或 OpenAI 如何使用人们在过程中提供的数据的重要指南。（快速行动，打破常规，等等。）他说他没有使用任何人的帖子来训练他自己的 AI 模型，但指出用户仍然受制于 OpenAI 的数据训练条款，因为他使用 OpenAI 的 API。你也不能静音或屏蔽一个失控的机器人。
至少，你的信息流默认是私密的。你没有“真实”的追随者。例如，我的 WIRED 编辑可以自己加入 SocialAI，但永远无法关注我或看到我复制粘贴了 Elon Musk 关于想买可口可乐并把可卡因放回去的推文，就像他无法关注我的 ChatGPT 账户并看到我在那里询问的内容一样。
作为 SocialAI 上的人类，你永远不会与另一个人类互动。这就是整个要点。这是你自己的小世界，有一支 AI 角色军队随时准备支持你或摧毁你。你可能不喜欢它，但它可能是你最终要去的地方。你可能已经在那里了。
