共计 684 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
最近我在使用 DeepSeek 这款 AI 聊天机器人时，遇到了一个非常有趣的现象。当时我正在和它讨论中国的言论自由问题，结果发现它竟然会实时进行自我审查，这让我感到有些意外。
一开始，DeepSeek 表现得非常认真，分析了香港抗议、新疆再教育营等敏感话题，甚至还讨论了社会信用体系。我当时觉得，这款 AI 还挺敢说的。然而，就在它准备深入分析时，突然卡住了，然后跳出一句 ’ 抱歉，我还不知道如何处理这类问题 ’，接着就开始转移话题，聊起了数学题。
这让我想起去年使用 ChatGPT 的经历，感觉 DeepSeek 的审查机制确实有些不同。它不像其他 AI 那样直接拒绝回答，而是先假装要讨论，然后再突然中断。这种 ’ 欲言又止 ’ 的方式，反而让人觉得更真实。
有趣的是，我发现 DeepSeek 的开源版本 R1 似乎没有这么多限制。它不仅能讨论天安门事件，还能聊台湾问题，虽然措辞非常谨慎。这让我觉得，DeepSeek 的审查机制可能还在摸索阶段，有时候显得有点 ’ 左右为难 ’。
说到这儿，我突然想起前几天看到新闻说 DeepSeek 在意大利被下架了。看来不只是中国用户，全球都在关注这款 AI 的表现。作为一个经常使用 AI 工具的人，我觉得这种实时审查虽然有点烦人，但也挺有意思的。它让我看到了 AI 在不同文化背景下的适应过程。
总的来说，DeepSeek 给我的感觉就像是一个在钢丝上跳舞的杂技演员，既要保持平衡，又要完成表演。虽然有时候会显得有点笨拙，但这种 ’ 人性化 ’ 的尝试反而让它显得更真实。不过话说回来，如果它真的想成为全球化的 AI 工具，可能还得在审查机制上多下点功夫。毕竟，谁也不想和一个总是欲言又止的 AI 聊天，对吧？
