共计 1264 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
最近，我在写一些关于 AI 和编程的文章时，遇到了一个挺有意思的问题。有人问我，如果用 ChatGPT 生成的代码，那这些代码到底算谁的？特别是如果这些代码里包含了商业机密，那是不是意味着我把这些信息都“分享”给了像 Google 或微软这样的大公司？,
AI 生成代码的法律定义
这个问题确实挺复杂的，我花了点时间去咨询了一些律师和专家，想看看他们怎么说。结果发现，答案并不像我们想象的那么简单。
首先，我们得明白，AI 生成的代码在法律上还没有明确的定义。就像 Schmidt & Clark 律师事务所的 Collen Clark 说的那样，在没有明确的法律先例之前，AI 生成代码的法律影响还是个未知数。,
代码的所有权归属
那么，谁拥有这些代码呢？假设你正在开发一个应用，大部分代码是你自己写的，但有些模块是你用 ChatGPT 生成的。那这些 AI 写的代码算谁的？会不会影响到你对整个应用的所有权？
Richard Santalesa，一位专门处理技术交易和知识产权的律师，认为这个问题涉及到合同法和版权法。从合同的角度来看，大多数提供 AI 生成代码的公司可能会认为这些代码是他们自己的财产。但 OpenAI（ChatGPT 背后的公司）在他们的服务条款里明确表示，他们不主张对生成内容的所有权，所有权利都转让给了用户。,
不同国家的法律差异
不过，这并不意味着你可以高枕无忧。如果你在开发一个应用，用到了 AI 生成的代码，你还是得搞清楚这些代码的归属问题。
在美国以外的国家，情况也不太一样。比如，加拿大的 Robert Piasentin 就提到，AI 生成作品的所有权问题在法律上还是个空白。加拿大曾经提出过三种解决方法，但都没有定论。
英国的情况稍微有点不同。根据英国的版权法，计算机生成作品的作者是“安排作品创作的人”，也就是生成 AI 的开发者。但这并不意味着提示编写者就不能成为作者。,
版权与所有权的区别
至于版权问题，所有权和版权是两回事。所有权决定了谁控制代码，谁有权修改和分发代码。而版权则是一种更广泛的法定权利，保护原创作品的创作者。
在美国，根据版权局的定义，只有人类创作的作品才能受到版权保护。所以，如果你用 ChatGPT 生成的代码，很可能不受版权保护。
Sean O’Brien，耶鲁法学院的网络安全讲师，提到美国版权局最近的一个裁决：由 AI 生成的图像构成的图形小说，如果包含了人类作者的重要贡献，是可以受到版权保护的。但单独的 AI 生成的图像则不受保护。,
AI 生成代码的许可问题
这意味着，如果你的应用里包含了 AI 生成的代码，整个应用可能受版权保护，但那些 AI 生成的部分则不一定。
最后，关于 AI 生成代码的许可问题，也挺复杂的。ChatGPT 有时候无法正确提供版权信息，甚至可能会重复 GPL 代码，导致许可侵权。
总的来说，AI 生成代码的所有权和版权问题目前还是个未知数。即使是律师们也建议，遇到这种情况最好还是咨询专业人士，因为现有的法律框架还不足以应对这些新问题。
所以，如果你在开发应用时用到了 AI 生成的代码，最好还是多留个心眼，搞清楚这些代码的归属和版权问题，免得将来遇到麻烦。
