共计 2417 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
多年来，科技布道者一直在宣扬“更聪明地工作，而不是更努力地工作”的理念。如今，两名 21 岁的哥伦比亚大学辍学生提出了一个价值 530 万美元的新创意：使用他们的人工智能工具 Cluely 来“在一切事情上作弊”。
Cluely 的在线宣言中明确写道：“我们希望在一切事情上作弊。”与人们熟悉的 AI 聊天机器人不同，Cluely 被描述为“一种用于虚拟会议、销售电话等的不可检测的 AI 助手”。它声称可以读取屏幕内容、监听音频，并让用户在不引人注意的情况下提示 AI 实时找到答案或生成聪明的回应。简而言之，Cluely 承诺，下一次你在团队会议、工作面试、销售电话或在线测试中使用它时，AI 会让你看起来更聪明，而其他人则毫不知情。
“想象一下，你正在尝试向某人推销某物，而你拥有这个工具，它了解对方的每一个细节、他们的职业生活、你以及你公司的所有信息。这就像你已经进行了 10 个小时的研究，突然间，他们提出的每一个问题、每一个反对意见——你都能立即给出答案，”Cluely 联合创始人 Chungin“Roy”Lee 在一次视频通话中说道。Lee 将其描述为“真正的 AI 最大化主义”，即在每一个可能的使用场景中，AI 都能提供帮助。
Lee 最近因其上一个项目 Interview Coder 而走红，该项目帮助他通过作弊获得了亚马逊的实习机会。与 Cluely 类似，Interview Coder 被宣传为一款隐形应用程序，帮助程序员在技术面试中秘密使用 AI 聊天机器人。Lee 不仅记录并发布了整个过程，这一行为还导致他被哥伦比亚大学停学。（他和联合创始人 Neel Shamugan 在纪律处分程序后决定退学。）
“这段视频更像是我们愿景的发布，而不是产品的发布。”
这是一个疯狂的故事。更疯狂的是 Cluely 在周末投放的六位数广告。Lee 在广告中担任主角，使用 Cluely 让他的约会对象误以为他是一名 30 岁的高级软件工程师。他可以看到一个 AR 显示，实时分析她的讲话，同时提供他自己约会资料的视觉参考和回答她问题的答案。当他的约会对象识破这个诡计时，Cluely 试图实时挽救局面，就像 AI 版的 Cyrano de Bergerac。它暗示他应该提到她的艺术作品，并迅速生成一个脚本来说服她，尽管有谎言，但他值得再给一次机会。这则《黑镜》风格的广告是 Lee 对“在一切事情上作弊”的电梯推销。毕竟，当你拥有一个 AI 僚机时，为什么只停留在技术面试上呢？
我是一名记者。我的工作是向聪明人提出聪明的问题。为什么不尝试用 Cluely“作弊”来成为一个更好的采访者呢？还有谁比 Lee 更适合测试这个假设呢？
在与 Lee 的 Zoom 通话中，Cluely 的表现并不如我所想象的那样。
在广告中，Cluely 像魔法一样工作。它立即理解情境背景，用户无需做任何事情。然而，在现实中，我们花了前几分钟来解决与 Cluely 相关的音频问题。即使我在通话前提供了一些背景信息，AI 也无法直觉到我需要知道什么。当你不得不使用咔嗒作响的机械键盘输入提示时，就无法做到不引人注意。我尝试了几次，很明显我的眼睛在屏幕的一侧游移。每当我发出一个提示时，AI 都需要_很长时间_来生成回应。
这些都是 Lee 承认的缺陷。
“目前产品处于最早的阶段。这更像是一个在几周内开发的概念验证，”Lee 说。“这段视频更像是我们愿景的发布，而不是产品的发布。”
AI 的问题从来不是缺乏愿景。关键在于执行。糟糕的执行几乎总是打破了科技创始人兜售的未来幻象。Cluely 也不例外。当我把 Cluely 展示给我的配偶时，他们抬起疑惑的眉毛，问道：“为什么不直接用 Google 呢？”
“使用 AI 而不是 Google 的原因很明显。AI 会给你比 Google 更好的答案，如果人们不这么认为，那他们应该直接用 Google，”Lee 说。这是一个合理的答案，如果像 Cyrano 的故事中那样，你的 AI 伙伴总是比你更聪明、更快、更机智的话。但如果它_不是_呢？如果它无聊、慢，或者在理解能力上比你更差呢？
我尝试在我的编辑和一次实际的团队会议中使用 Cluely。两者都不顺利。
与我的编辑通话时，我遇到了许多相同的技术问题，尽管在关于共同兴趣的轻松对话中，延迟问题不那么严重。她问我如何看待 K-pop 组合 BlackPink 的独唱事业——尤其是 Jennie 最近在 Coachella 的表演。幸运的是，我对这个话题有很多想法，但我还是提示了 Cluely。它在我已经分享了我的真实观点_90 秒后_，才吐出一个关于观看名人创造性表达的通用、生硬的回答。在面试中，这简直是永恒的沉默。
在会议中，我不得不事先询问我的同事是否同意我使用 Cluely。_作弊_，从定义上讲，需要隐秘——这是 Cluely 自己的服务条款和隐私政策所不鼓励的。由于录音同意法律，Cluely 表示你应该征得在场各方的同意，否则可能会违法。这感觉像是揭开了《绿野仙踪》的帷幕，更不用说，这违背了“作弊”的目的。如果人们知道从我嘴里说出的可能是 AI 生成的想法，我还能显得更聪明吗？
在会议通话中，Cluely 似乎导致了麦克风问题，产生了_大量_音频反馈。我的同事多次要求我静音。（一旦我停止使用 Cluely，所有音频问题都消失了。）当 AI 需要_整整两分钟_来消化对话内容，你被弹出的四个错误分散了注意力，而每个人都因为音频问题让你安静时，很难显得聪明。
在未来，一个更快、更聪明的 AI_可能_成为每个人的个人 Cyrano。无论如何，Lee 并不以这种方式看待 AI 或 Cluely 的使命。作弊是一个比喻，因为 Lee 说，AI 将不可避免地变得如此强大，使用它会_感觉_像作弊。他坚信，“AI 是让我们体验人性真正深度的杠杆”，通过消除繁琐，让我们追求我们真正_想_做的事情。这是 AI 布道者经常宣扬的理念。
但这不是我们今天所处的位置。在测试 Cluely 时，我投入了大量精力让它为我工作。结果，我为了_更差_的工作表现而更加努力。我不禁想，如果只是_不_作弊，会不会更容易呢？
