共计 2369 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
“我们已经有了 Photoshop 35 年”是反驳对生成式 AI 担忧的常见回应，你会来到这里是因为你在评论线程或社交媒体上提出了这个论点。
有无数理由担心 AI 图像编辑和生成工具将如何影响我们对照片的信任，以及这种信任（或缺乏信任）可能如何被用来操纵我们。这是糟糕的，而且我们知道这已经在发生。因此，为了节省我们所有人的时间和精力，避免因不断回应同样的几条论点而磨破手指，我们在这篇文章中将它们全部列出。
毕竟，分享这些将更加高效——就像 AI 一样！这不是很令人愉快吗！
“你已经可以在 Photoshop 中这样操纵图像了”
如果你从未实际在 Adobe Photoshop 等应用中手动编辑过照片，那么很容易提出这个论点，但这是一个令人沮丧的过度简化比较。假设某个卑鄙的恶棍想要操纵一张图像，使其看起来像某人有吸毒问题——他们需要做的只是以下几件事：
- 拥有（可能昂贵的）桌面软件。
- 找到合适的吸毒用具图片。
- 理解和使用一系列复杂的编辑工具。
Photoshop 中确实有一些真正有用的 AI 工具，使这变得更容易，例如自动对象选择和背景移除。但即使你使用它们，仍然需要相当多的时间和精力来操纵单个图像。相比之下，Google Pixel 9 上的“重塑”功能获得相同结果只需要在智能手机上启动 Google Photos 应用，点击一个区域，并告诉它添加一些物品。
Google Pixel 9 上的“重塑”工具足够聪明，考虑到了角度和地毯纹理。
就是这样。三星最新手机上也有类似简单的过程。技能和时间障碍不仅减少了——它消失了。Google 的工具在将生成的材料融入图像方面也非常出色：照明、阴影、不透明度甚至焦点都考虑在内。Photoshop 本身现在有一个内置的 AI 图像生成器，其结果往往不如 Google 这个免费的 Android 应用生成的图像令人信服。
图像操纵技术和其他伪造方法已经存在了近 200 年——几乎和摄影本身一样长。但进行这些更改所需的技能要求和时间投入是我们不认为每张照片都需要检查的原因。在摄影的大部分历史中，操纵是罕见和意外的。但智能手机上 AI 的简单性和规模意味着任何笨蛋都可以以前所未有的频率和规模生成操纵图像。这应该很明显为什么令人担忧。
“人们会适应这种情况成为新常态”
仅仅因为你有能力判断一张图像是否是假的，并不意味着每个人都能做到。不是每个人都在技术论坛上潜伏，所以对我们来说明显的 AI 迹象对于那些不知道要寻找什么迹象的人来说很容易错过——如果它们甚至存在的话。AI 正在迅速改进，生成看起来自然的图像，没有七个手指或克隆伯格式的扭曲。
在一个一切可能是假的世界里，证明某事是真实的要困难得多。这种怀疑很容易被利用，为像前总统唐纳德·特朗普这样的人打开了大门，他们散布关于卡玛拉·哈里斯操纵集会人群大小的虚假指控。
“Photoshop 也是一个巨大的技术壁垒降低者——但我们最终还是没问题”
这是真的：即使 AI 比 Photoshop 更容易使用，后者仍然是一场技术革命，迫使人们面对一个全新的伪造世界。但 Photoshop 和其他前 AI 编辑工具确实造成了社会问题，这些问题至今仍然存在，并仍然造成有意义的伤害。在杂志和广告牌上对照片进行数字修饰的能力推广了不可能的美丽标准，对男性和女性都有影响，后者受到的影响更大。例如，2003 年，当时 27 岁的凯特·温斯莱特在不知情的情况下被瘦身在 GQ 封面上——英国杂志的编辑迪伦·琼斯为其辩护，称她的外表被改变“不比其他封面明星多”。
这样的编辑无处不在，很少被披露，尽管当早期博客如 Jezebel 发布名人在时尚杂志封面上的未修饰照片时，引起了重大丑闻。（法国甚至通过了一项法律，要求披露修图情况。）随着更容易使用的工具如 FaceTune 在爆炸性社交媒体平台上出现，它们变得更加阴险。
2020 年的一项研究发现，71% 的 Instagram 用户会在发布前用 Facetune 编辑他们的自拍，另一项研究发现，媒体图像无论是否有标签声明它们已被数字修改，都会对女性和女孩造成相同的身体形象下降。社交媒体与现实生活中的整形手术之间存在直接联系，有时追求物理上不可能的结果。男性也不是免疫的——社交媒体对男孩和他们的自我形象也有真实和可衡量的影响。
不可能的美丽标准并不是唯一的问题。摆拍照片和照片编辑可能会误导观众，削弱对新闻摄影的信任，甚至强化种族主义叙事——如 1994 年的一张照片插图，将 OJ 辛普森的脸变暗。
生成式 AI 图像编辑不仅通过进一步降低壁垒来放大这些问题——有时在没有明确指示的情况下这样做。AI 工具和应用被指控给女性更大的胸部和在没有被告知的情况下展示暴露的衣服。忘记观众无法信任他们所看到的是真实的——现在摄影师也无法信任他们自己的工具！
“我相信会有法律来保护我们”
首先，制定好的言论法律——而且，让我们明确一点，这些很可能是言论法律——是非常困难的。管理人们如何生产和发布编辑过的图像将需要区分绝大多数有害的用途和许多人认为有价值的用途，如艺术、评论和讽刺。立法者和监管机构必须考虑关于言论自由和信息获取的现有法律，包括美国第一修正案。
科技巨头似乎在没有考虑监管可能性的情况下全速进入 AI 时代。全球政府仍在匆忙制定法律，以控制那些滥用生成式 AI 技术的人（包括构建这些技术的公司），而开发用于识别真实照片的系统从操纵的图像中识别真实照片的系统进展缓慢且严重不足。
与此同时，易于使用的 AI 工具已经被用于操纵选民，数字上脱掉儿童的照片，以及深度伪造像泰勒·斯威夫特这样的名人。这只是过去一年的情况，技术只会继续改进。
在一个理想的世界里，在一款免费的、傻瓜式的工具能够在几秒钟内向照片添加炸弹、车祸和其他恶劣内容落入我们口袋之前，应该已经设置了足够的护栏。也许我们真的完蛋了。乐观和故意忽视不会解决这个问题，而且目前还不清楚在这个阶段什么能或甚至可以解决。
