共计 2858 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
每隔一段时间，互联网就会重新“发现”本·阿弗莱克有多么聪明。从精准预言流媒体订阅模式，到对 AI 电影制作发表深刻见解，这位奥斯卡奖得主的远见一再让人惊叹。
需要先提醒一句：本·阿弗莱克至今仍是奥斯卡最佳原创剧本奖最年轻的获奖者。1998 年，他与挚友马特·达蒙共同创作的《心灵捕手》获此殊荣，当时他 25 岁。很多人不知道，这个出色的剧本是两人在波士顿合租公寓、身为挣扎求生的演员时一起写出来的。这部电影最终将他们推向了全球巨星的地位，而阿弗莱克的智慧，从那时起就持续闪现。
23 年前的精准预言：他早就看到了 Netflix 的未来
例如在 2003 年，当被问到对电影与技术未来发展的看法时，阿弗莱克精准预言了影视音乐订阅模式的出现。在一段时隔 23 年依然毫不过时的采访中，他说：“我认为年度订阅制是可行的商业模式。音乐产业每年产值 34 亿美元，主要来自全国 170 万人每年消费 200 美元。同样这群人，每年也愿意花 200 美元，来获得几乎全部音乐库的访问权。”
“我相信这是最有效的模式，”他接着说，“未来会有电影点播服务，但会是分级定价。如果你想在首周末看，可能首周末根本不放出来，但之后点播会更贵。随着电影进入不同发行阶段，价格会逐渐下降。”
“从技术角度来说，要实现电脑上的电影点播，还需要更多技术普及，”阿弗莱克总结道，“目前技术还不完全成熟，但我认为五年内就会实现。”值得一提的是，阿弗莱克说这番话四年后，Netflix 才正式成立；Spotify 则还要再等一年，才在部分欧洲国家上线。,
本·阿弗莱克谈 AI 电影：为什么 AI 不会取代人类创作？
最近一次是 2024 年 11 月，阿弗莱克在 Delivering Alpha 2024 投资者峰会上接受 CNBC 采访，被问及对 AI 的看法。记者特别问到，Netflix 是否可能用“完全重建的虚拟演员群”来制作电影。
这位明星毫不犹豫，展开了一段条理清晰的长篇论述，详细解释了为什么这在短期内不可能实现：“第一，目前技术做不到；第二，未来有可能吗？可能性极低；第三，就算什么都能被取代，电影也会是最后被 AI 替代的领域之一。”
“AI 能写出优美的仿伊丽莎白时代诗歌，但写不出莎士比亚，”他解释道，“让两三个演员在房间里互动，靠审美去甄别和构建——这完全超出了 AI 目前的能力，而且我认为在未来很长一段时间里都会如此。”
他接着阐述了 AI 在电影制作中的积极作用：“AI 会消除那些更繁琐、创造性较低、成本又高的环节，从而降低制作成本。这会降低行业门槛，让更多声音被听见，让想拍《心灵捕手》这类作品的人更容易实现梦想。”
“说到底，AI 最多算个工匠，”他说，“工匠可以通过观察和模仿来学习制作斯蒂克利家具……工匠精神在于掌握方法，艺术创作在于懂得何时停笔。而‘何时停笔’对 AI 来说会非常难，因为这关乎审美判断。而且还有一致性不足、控制力不够、质量不稳这些问题。”
他甚至承认，有些电影工种会比演员和编剧更早受到影响：“我可不想待在视觉特效行业，他们正面临危机，因为过去那些昂贵的工作，未来成本会大幅下降。这个领域会受到冲击，而且已经开始显现了。”
“但它不会取代人类创作电影，”他重申道，“AI 可以让背景更真实，可以改衬衫颜色，可以修正拍摄失误。也许未来《龙之家族》一年能做两季而不是一季。按照宏观经济学，在竞争性文化市场里，同样的需求和周期下，理应产出更多内容。到时候观众能看到更多剧集，甚至 AI 最终能按需生成定制剧集——比如你花 30 美元，就能得到 45 分钟的《继承之战》特别篇，讲肯德尔接管公司后和斯图伊发生婚外情。成品可能有点生硬古怪，但 AI 能识别演员特征并重塑出来。”,
从编剧到投资人视角：本·阿弗莱克如何拆解 AI 炒作？
当时，公众对他条理清晰、内容全面的回答已感到惊叹。而在他宣传新片《裂痕》时再次谈到 AI，这场讨论又一次引爆了网络。在与马特·达蒙一起做客《乔·罗根体验》播客时，主持人问两位明星对 AI 窃取人物形象和全自动编剧的看法，达蒙说：“这确实挺诡异的，但这正好是他的专业领域。”随即把话头交给了阿弗莱克。
“我们一直在研究这个领域，”阿弗莱克开场说道，“人们总在笼统地讨论 AI，但据我观察，如果你试着用 ChatGPT、Claude 或 Gemini 生成内容，结果往往很糟。糟的原因在于它本质上是趋近平均值，缺乏可靠性。我连现在的 AI 生成内容都读不下去。”
“对作家来说，它可以是个实用工具，”他举例说，“比如当你想写‘某人寄出的信迟了两天才到’这样的情节时，它能给你一些参考范例。但我认为 AI 不太可能创作出有意义的东西，更不用说凭空造一部电影了。那些都是无稽之谈，我觉得不会发生。实际上技术的发展轨迹和某些宣传并不完全一致。”
“AI 会成为工具，就像视觉特效技术一样，需要建立规范，”阿弗莱克强调，“必须保护姓名和肖像权。现有法律已经支持数字水印这些技术手段。我不能擅自卖你的照片赚钱，否则会被起诉。就算我能画出高度逼真的你的肖像，这本身也已经违法了。”
他接着分享了 AI 在电影制作中的实用场景：不用真的跑去北极实拍，AI 就能生成北极场景。他解释道：“这会省下大量资金和时间，让团队能专注在表演上，不用在严寒里折腾——这才是实用价值。”阿弗莱克把这种发展和几十年前电影技术的演进类比，比如绿幕前拍开车戏，用上风力机。
同样，他指出 AI 或许能增加场景里的背景演员数量，但这也不是新概念：“我们早就用群演复制技术了。《指环王》里没有百万兽人大军，《成事在人》的体育场也不是真的坐满了人。这类技术我们用很久了。”
他还补充了一个令人安心的观点：“这让我想起之前的讨论——人们因为存在主义恐惧，过度担心 AI 会摧毁一切。但历史经验告诉我们，技术应用是缓慢渐进的过程，和这种恐慌恰恰相反。”,
投资视角下的 AI 真相：本·阿弗莱克如何看待技术炒作？
阿弗莱克推测，那些“AI 将主宰一切”的论调，往往来自需要抬高 AI 公司估值的投资者：“很多夸张说法源于企业估值需求，声称‘两年内颠覆一切，取代所有工作’。他们之所以这么宣传，是因为需要为数据中心建设这类资本支出争取投资估值。”
“‘下一代模型将实现指数级提升，性能翻三倍’这类论述也有问题，”他继续分析，“实际上 ChatGPT 5 只比 ChatGPT 4 提升了大约 25%，但耗电量和数据成本却翻了四倍。早期 AI 性能曲线陡峭上升，现在已经平缓了。虽然还会改进，但提升成本会极其昂贵，很多人会觉得 ChatGPT 4 已经够用了。”
“绝大多数用户只是把 AI 当成夜间聊天的陪伴机器人，”阿弗莱克总结道，“这既不创造工作价值，也不提升生产力。甚至可以说，让人们沉迷于一个只会奉承的 AI 朋友，也没什么社会价值，不过这算是题外话了……AI 真正擅长的，是填补那些昂贵、繁琐、阻碍创作的环节，而电影艺术的核心，将始终依赖人类的创造力。”
这段采访片段在 X 平台发布后迅速传播，许多人再次被阿弗莱克关于 AI 的深思熟虑、表述清晰的观点所震撼。有网友感叹：“每次听本·阿弗莱克说话，都让人惊觉他绝不蠢。他总是见解深刻，确实充满智慧？这实在令人惊讶。”
