共计 1019 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
图片：Cath Virginia / The Verge, Getty Images
近日，一名联邦法官在 AI 版权案件中作出了对 Anthropic 有利的裁决，裁定该公司在未经作者许可的情况下，使用合法购买的书籍训练其 AI 模型属于合理使用。这是首次在 AI 行业中获得支持的裁决，但值得注意的是，该裁决仅适用于 Anthropic 购买并数字化的实体书籍。
加州北区法官 William Alsup 在裁决中还指出，Anthropic 仍需就“数百万”本从互联网上盗版的书籍面临单独审判。此外，该裁决并未涉及 AI 模型输出是否侵犯版权的问题，这一问题在其他相关案件中仍存在争议。
该诉讼由作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 提起，他们去年起诉 Anthropic，指控该公司使用盗版材料训练其 Claude AI 模型系列。这一裁决被视为关键，可能会影响法官对未来 AI 版权案件的回应。
裁决还涉及 Anthropic 购买印刷版书籍、拆掉装订、裁剪页面并将其扫描到用于训练 AI 模型的集中数字图书馆的行为。法官裁定，将合法购买的实体书籍数字化属于合理使用，并且使用这些数字副本来训练大型语言模型（LLM）具有足够的变革性，也属于合理使用。
“作者的投诉与抱怨训练学生写作会导致竞争作品激增并无不同，”Alsup 法官写道，并补充道，《版权法》“旨在推动原创作品的创作，而不是保护作者免受竞争。”
尽管 Anthropic 在这些方面胜诉，但 Alsup 法官指出，Anthropic 决定将数百万本盗版书籍存储在公司中央图书馆中——即使其中一些未被用于训练——也不被视为合理使用。“本裁决怀疑任何被指控的侵权者能否解释为什么从盗版网站下载源副本——_这些副本本可以通过合法途径购买或获取_——对任何后续的合理使用是合理必要的，”Alsup 写道（强调为原文）。
Alsup 法官表示，法院将就 Anthropic 使用的盗版内容进行单独审判，以确定相应的损害赔偿。
“我们很高兴法院认识到使用‘作品训练 LLM 具有变革性——而且是极其显著的变革性，’”Anthropic 发言人 Jennifer Martinez 在给_The Verge_的电子邮件声明中表示。“与版权旨在促进创造力和推动科学进步的目的一致，‘Anthropic 的 LLM 训练作品并不是为了超越、复制或取代它们，而是为了转向并创造不同的东西。’”
_** 更新，6 月 24 日：** 添加了 Anthropic 的声明。
