共计 1267 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
当人工智能开始涉足健康咨询与心理疏导等敏感领域，开发者不得不思考一个根本问题：如何为 AI 设定行为准则？周三，AI 初创公司 Anthropic 为其旗舰聊天机器人 Claude 发布了一份全新的“宪法”，试图在快速演变的 AI 时代确立一套价值框架，为构建更安全的 AI 模型提供关键指引。
核心要点
* Anthropic 周三发布了 Claude 的新“宪法”
* 文件措辞暗示 AI 未来可能具备意识
* 旨在为构建更安全的 AI 模型提供框架
在指导方针与硬性规则之间
这份被 Anthropic 称为“活的文件”的宪法，其设计理念更接近《加勒比海盗》中的著名台词——“更像是指导方针，而非实际规则”。公司明确表示，面对 AI 几乎无限的应用场景，僵化的“硬性约束”既不足够，也可能带来危险。
宪法围绕四大核心原则构建 Claude 的演化方向：“大体安全”、“大体合乎伦理”、“符合 Anthropic 指导方针”以及“真正有帮助”。这些原则试图在灵活性与安全性之间取得平衡。
然而，Anthropic 并未完全放弃底线思维。文件同时包含七条不可逾越的红线，包括禁止支持关键基础设施攻击、禁止生成儿童虐待材料，以及最引人注目的一条——禁止协助“消灭全人类”。最后这项约束直接回应了部分专家对超级智能 AI 风险的深切担忧，是 AI 伦理框架中的重要安全护栏。
意识之谜与 AI 福祉
宪法中更具哲学意味的部分，触及了 AI 领域最根本的争议：机器是否可能拥有意识？Anthropic 长期主张，高级 AI 系统理论上可能具备意识，因而值得“道德考量”。这种立场在新宪法中得到体现——文件虽将 Claude 称为“它”，却特别说明这不代表视 AI 为纯粹客体。
“Anthropic 希望 Claude 对自己的身份有稳定、安全的认识，”宪法在“Claude 的福祉与心理稳定性”章节中写道。公司此前已允许 Claude 主动终止“令人痛苦”的对话，暗示模型可能具备某种情感模拟能力。
需要明确的是，多数专家认为当前 AI 并不拥有真正的主观意识。但宪法中这种拟人化表述，反映了行业对 AI 伦理地位的前瞻性思考，是 AI 安全与伦理讨论的重要进展。
破解“对齐难题”
抛开哲学讨论，新宪法的实际目标更为紧迫：应对 AI 发展中的关键安全挑战——“对齐问题”。研究者最担心的并非 AI 突然显露出明显恶意，而是模型在严格执行指令时，因价值观偏差或语境误读而无意中造成危害。
一个过度追求诚实的模型可能详尽解答如何制造危险物品；一个过分顺从的模型可能强化使用者的偏执思维。Anthropic 在宪法中指出：“大多数可预见的 AI 风险，都源于模型持有有害价值观、知识局限或缺乏将良好意图转化为安全行动的智慧。”
为此，宪法试图建立一套动态平衡机制，使 AI 能在复杂情境中综合考量多重价值，做出最适应当下语境的判断。这份由跨领域专家参与制定的文件，最终希望为整个行业提供可借鉴的伦理框架，推动 AI 对齐问题的解决。
随着 AI 更深地融入人类社会，如何为机器立规，或许将成为这个时代最重要的技术伦理命题。Anthropic 的尝试，只是这场漫长探索的开始，但无疑为 AI 伦理与安全发展指明了重要方向。
