共计 1676 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
在亚马逊最近的 Alexa Plus 发布会上，AI 歌曲生成平台 Suno 的演示意外引发了一场巨大的版权纠纷。这一事件不仅让亚马逊卷入争议，也再次将 AI 生成音乐的版权问题推上风口浪尖。
Suno 作为一款 AI 歌曲生成器，用户只需输入文字提示即可生成歌曲。然而，与许多生成式 AI 公司一样，Suno 因使用受版权保护的材料而面临诉讼。主要唱片公司和美国唱片业协会（RIAA）等原告已经生成了一些与经典歌曲极为相似的 AI 生成作品，尽管无法直接查看 Suno 的训练数据。
Suno 在法庭文件中承认其模型训练的数千万录音中可能包括原告拥有版权的录音，但坚称这种使用是合法的。AI 训练数据是否构成合理使用，仍是一个未解决的法律争议。原告则认为，Suno 的行为是对艺术家作品的“普遍非法复制”。
亚马逊在演示中展示了如何将 Suno 账户与 Alexa 绑定，这一举动可能会激怒音乐行业玩家，并削弱 Suno 的法律立场。亚马逊拒绝就 Suno 的演示发表公开评论。
在合理使用诉讼中，一个关键问题是衍生作品是否旨在取代原始作品。2023 年，最高法院裁定安迪·沃霍尔在丝网印刷摄影师 Lynn Goldsmith 的一张 Prince 照片时侵犯了她的版权，这一判决的依据是《Vanity Fair》等媒体授权了沃霍尔的作品而非 Goldsmith 的，没有给予她任何署名或报酬。
RIAA 正在提出类似的论点，而亚马逊的集成似乎提供了一个具体的例子。听 Suno 的《All I Want for Christmas Is You》的每一分钟，都是没有通过 Spotify 或 Amazon Music Unlimited 听 Mariah Carey 的《All I Want for Christmas Is You》的一分钟——而 Carey 等人则一无所获。
美国独立音乐协会主席兼首席执行官 Richard James Burgess 表示，如果 Suno 突然对每个 Alexa 订阅者开放，那将是一个巨大的问题。他强调，问题在于涉嫌侵犯版权，而不是 AI 生成的音乐本身。“如果它没有从版权持有者那里获得正确的授权，那么这对所有音乐来说都是问题，”他说。“它影响了人们的业务，影响了他们的生计。”
像许多其他 AI 公司一样，Suno 提供订阅服务，允许用户生成歌曲，但这些歌曲的质量并不高。关于 Suno 如何计划建立一个可持续的业务，几乎没有什么信息，但有一点是明确的：如果该公司被认定侵犯版权，它已经使用的歌曲的赔偿金额将非常高，此外还需要支付其他许可费用。这可能导致破产。
Suno 是否理解人们为什么关心音乐或其意义，这一点令人怀疑。在《滚石》杂志的采访中，其联合创始人 Mikey Shulman 抱怨说，音乐人的数量远远少于观众——这是“如此不平衡”。Shulman 没有回复邮件。
音乐，像所有有价值的艺术一样，是关于人的。如果更多的人想制作音乐，他们可以——通过学习演奏乐器或唱歌。学习乐器的一个好处是它能加深你的欣赏能力；突然间，你可以听到歌曲的拍号或注意到不同调性之间的感觉差异。你甚至不需要非常擅长制作音乐来让人们喜欢——这就是上帝创造朋克的原因！
那些突破公众意识的 AI 歌曲，如“BBL Drizzy”和“10 Drunk Cigarettes”，并不是纯粹的 AI 生成。相反，有音乐人与 AI 合作，将其作为策划和编辑的工具。但 Suno 的演示并没有展示这一点。相反，它只是原始的提示生成。这是与生成式 AI 音乐互动的最无趣的方式，也是对实际音乐行业威胁最大的方式。Alexa 音箱并不是编辑或玩弄生成式音乐的工具。
除了窃取听歌时间外，Suno 还有一种方式可以削弱真正的音乐人。音乐行业已经存在声音模仿和基于 AI 的欺诈问题；Suno 的粗糙生成使得生成欺诈曲目变得更加容易。
亚马逊在这里也没有给自己带来任何好处。Amazon Music 与唱片公司有自己的协议，包括那些起诉 Suno 的公司。在 2024 年 12 月的新闻稿中，环球音乐集团（UMG）吹嘘与亚马逊的“扩展全球关系”意味着“推进以艺术家为中心的原则”。它继续表示，“UMG 和亚马逊还将合作解决，除其他外，非法 AI 生成内容，以及防止欺诈和错误归属。”
