共计 891 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
最近与几位写作圈的朋友聊天，谈到 AI 写作这个话题时，大家都不约而同地叹了口气。作为一个写了十几年小说的人，我对 AI 写作工具的态度一直很矛盾。一方面，它确实能帮我解决一些写作中的 ’ 技术活 ’，比如找灵感、润色句子；但另一方面，又总觉得它像是个不速之客，闯入了我们作家最私密的创作空间。
微软最近做的一个研究挺有意思的。他们找了 19 位作家和 30 位读者，让作家们用 GPT- 4 写短篇小说，然后让读者来评判。结果发现，作家们普遍对 AI 写作工具心存疑虑，担心会失去自己的 ’ 声音 ’。但有趣的是，读者们却并不太在意作品是不是 AI 写的。
这让我想起去年的一件事。我有个朋友，是个科幻作家，他试着用 AI 辅助写作工具写了一篇短篇小说，投稿到杂志社。编辑看完后大加赞赏，还特意打电话来夸他 ’ 文笔进步很大 ’。当他说出这篇小说是和 AI 合作完成的时候，编辑沉默了几秒，然后说：’ 其实 … 我觉得写得挺好的，是不是 AI 写的并不重要。’
这个研究还发现，当作家们使用经过个性化训练的 AI 时，他们的接受度会更高。这让我想起自己刚开始用 AI 写作工具时的经历。最初用普通版本时，总觉得那些建议太 ’ 机械 ’ 了，完全不符合我的写作风格。但后来用了一个能学习我个人写作习惯的版本后，感觉确实不一样了。它给出的建议不再那么生硬，反而能捕捉到我写作时的一些小习惯。
不过话说回来，AI 写作工具现在还是有很多局限性的。比如它只能在文字层面提供帮助，却无法理解作家在创作时的那种情感波动。有时候，最精彩的灵感往往来自于生活中的某个瞬间，或者是写作过程中突然冒出的想法。这些，都是 AI 目前还无法企及的。
说到读者，我觉得他们的态度其实很能说明问题。现在很多人看小说，更在意的是故事本身好不好看，而不是作者是怎么写的。这让我想起以前在签售会上，读者们问得最多的问题是 ’ 这个故事是怎么想出来的 ’，而不是 ’ 你是怎么写的 ’。
总的来说，我觉得 AI 写作工具就像是一把双刃剑。用得好，它确实能帮我们提高效率；但用不好，也可能会让我们失去写作的乐趣。关键是要找到那个平衡点，让 AI 成为我们的助手，而不是替代品。毕竟，写作最迷人的地方，不就在于那种从无到有的创造过程吗？
