共计 1074 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
在遭到版权侵权诉讼数周后，AI 音乐初创公司 Suno 和 Udio 现在指控提起诉讼的唱片公司试图在音乐行业内扼杀竞争。两家公司在各自的法律文件中承认，他们的音乐生成 AI 模型是基于受版权保护的材料进行训练的，并辩称这在合理使用原则下是合法的。
美国唱片业协会（RIAA）于 6 月对 Suno 和 Udio 提起诉讼，该协会代表环球音乐集团（UMG）、索尼音乐娱乐和华纳唱片等主要唱片公司。两起案件指控 Suno 和 Udio 大规模进行“未经授权复制声音录音的版权侵权行为”。RIAA 寻求每件侵权作品高达 15 万美元的赔偿。
Udio 和 Suno 的 AI 音乐生成工具允许用户通过输入文字描述来创作歌曲。据 RIAA 称，其中一些曲目包含与布鲁斯·斯普林斯汀、迈克尔·杰克逊和 ABBA 等著名艺术家声音极为相似的演唱。Suno 在 5 月表示，自 2023 年 12 月推出以来，其音乐生成器已被使用 1200 万次。
在回应中，Suno 和 Udio 均表示这些诉讼凸显了音乐行业对竞争的反对。Udio 在其文件中写道：“帮助人们创造新的艺术表达是版权法旨在鼓励的，而非禁止的。根据长期以来的原则，Udio 所做的——使用现有声音录音作为数据进行挖掘和分析，以识别各种音乐风格的声音模式，从而使人们能够创作自己的新作品——是版权法下典型的‘合理使用’。”
在伴随其法律文件发布的博客文章中，Suno 表示主要唱片公司对其 AI 音乐工具的工作方式存在误解，将其模型训练比作“一个孩子通过虔诚地听摇滚音乐来学习写新的摇滚歌曲”，而不是简单地复制和重复受版权保护的曲目。Suno 还承认其模型是在在线音乐上进行训练的，并指出 OpenAI、谷歌和苹果等其他 AI 提供商也从开放互联网获取训练数据。
“学习并不构成侵权。它从未如此，现在也不是。”
Suno 在博客中表示：“开放互联网的很大一部分确实包含受版权保护的材料，其中一些归主要唱片公司所有。学习并不构成侵权。它从未如此，现在也不是。”
许多其他 AI 公司也试图利用合理使用原则来应对自己的版权侵权诉讼。6 月，微软 AI 负责人穆斯塔法·苏莱曼错误地声称，任何在开放网络上发布的内容都成为“免费软件”，任何人都可以自由复制和使用。
RIAA 在回应 Suno 和 Udio 的法律文件的声明中表示，这些公司在将工具推向市场之前未能获得使用受版权保护作品的适当同意，这与 YouTube 等竞争服务不同。RIAA 表示：“窃取艺术家的毕生作品，提取其核心价值，并重新包装以直接与原作竞争，这没有任何公平可言。他们所设想的‘音乐未来’显然是一个粉丝不再能欣赏他们喜爱的艺术家音乐的未来，因为这些艺术家无法再以此谋生。”
