共计 2157 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
当 AI 生成的艺术家 Xania Monet 获得唱片合约时，一场关于版权的混乱随之而来。Monet 的表演中，唯一由人类创作的元素似乎是歌词。两周前，唱片公司 Hallwood Media 与词作者 Telisha ‘Nikki’ Jones 签订了一份合约，据称谈判中包括 300 万美元的报价。Jones 是 R &B 艺术家 ’Xania Monet’ 背后的密西西比州词作者，其在 Spotify 上最受欢迎的歌曲累计播放量超过 100 万次，其 Reels 在 Instagram 上的浏览量经常超过 10 万次——尽管她的形象、声音和音乐都是 AI 生成的。
多位版权专家明确表示：法律尚未完全明确，但一般来说，如果没有人类干预，AI 生成的作品本身无法获得版权，但如果存在人类创作的表达元素，则可能获得版权，在这种情况下，这些元素是歌词。那么，Hallwood Media 到底在购买什么？他们可以授权什么？这对音乐作为可销售产品的未来意味着什么？提出的问题越多，就越明显，我们正面临着 AI 生成内容泛滥带来的文化转变。法律只是在努力跟上。
尽管唱片交易的最终支付金额尚不清楚，但似乎相当明显——尽管没有明确标注——Monet 在 Instagram 上的头像和专辑封面是 AI 生成的。如果仔细观察她的视频，有时甚至可以看到她的手指模糊在一起。
另一方面，Monet 的音乐还算过得去，可能是因为 AI 模型训练时使用了大量材料。Jones 使用 AI 音乐生成器 Suno 生成了音乐，Suno 是目前被三大主要唱片公司起诉的两大流行 AI 音乐生成器之一，指控其 ’ 大规模 ’ 侵犯版权。针对 2024 年的诉讼，Suno 在法庭文件中承认使用了互联网上找到的音乐来训练其模型。
Jones 的经理 Romel Murphy 声称，其他唱片公司在得知 Suno 被用于创作歌曲后，退出了与 Jones 的合作。当被问及版权侵权的可能性时，Jones 的经理 Murphy 将问题转给了他们的律师，后者拒绝了 The Verge 的评论请求。
Hallwood Media 似乎将自己置于一个可疑的境地。虽然唱片交易意味着 Monet 可能是一个赚钱的产品，但目前的版权保护可能只涵盖人类创作的表达元素，据我们所知，这些元素只有 Jones 创作的歌词。如果不是人类创作的表达元素，那么其余音乐的版权——包括作曲和完整的录音，其中包括人声——如果完全由 Suno 生成，则不受版权保护。
版权联盟政策与政府事务高级副总裁 Kevin Madigan 告诉 The Verge，缺乏版权保护并不会阻止任何人出售他们的艺术或音乐。例如，如果有人复制了音乐并在商业中使用，他们可能没有任何办法来执行版权主张。
Madigan 表示，了解版权法的精明买家会质疑，既然他们可以免费获得，为什么要购买某些东西，他问道：’ 那么，如果你没有版权主张，我为什么要为此付钱给你？’
在 Monet 的 Apple Music 个人资料中，Monet 被列为声音、工程和制作人，而 Jones 被列为词作者。（Apple Music 和 Spotify 没有回应评论请求。）但仅凭这些署名并不能决定——通过诉讼执行自己的权利，版权注册通常是关键。截至发稿时，美国版权局的在线数据库中尚未出现以 ’Telisha Jones’ 或 ’Xania Monet’ 名义的版权注册。
美国版权局公共事务专家 Nora Scheland 向 The Verge 重申，只有人类作者才能获得版权保护。在 AI 辅助作品的情况下，只有人类创作的元素才能注册版权保护，截至今天，已有超过一千部作品以这种方式部分获得版权。该局不对具体的版权主张或案件发表评论，但根据其最新指南发布在一月份，提示 AI 系统并不会使人类用户成为输出的作者。版权联盟首席执行官 Keith Kupferschmid 告诉 The Verge：’ 如果是人类做的，它就受保护，如果是 AI 做的，它就不受保护。我的意思是，这就是最终的界限。’
我们正处于关于版权保护的 ’ 未确定 ’ 法律时代。
在 Monet 的案例中，音乐据称是 AI 系统的输出，如果这是真的，意味着音乐将不受版权保护。这就只剩下歌词。唱片公司通常与词作者签订合同。Murphy 将有关合同细节的问题转给了 Hallwood Media，后者没有回应 The Verge 的多次评论请求。
同样，Murphy 没有具体说明 Jones 在使用 Suno 模板 ’ 你放上你的声音 ’ 生成带有她歌词的歌曲之前是否进行了任何演唱。Murphy 认为，AI 是音乐家可用的另一种工具，就像自动调音一样：’ 她将 AI 作为一种工具使用，这是它本应被使用的目的。’
但自动调音和 AI 是 ’ 虚假的比较 ’，伯克利音乐学院音乐商业与管理教授 George Howard 告诉 The Verge。他说，自动调音更类似于简单的混响。Howard 表示，围绕 AI 音乐生成器的关键问题是用于在 Suno 等平台内制作 AI 模型的训练数据。
我们正处于关于版权保护的 ’ 未确定 ’ 法律时代，Howard 说。国会正在注意到版权持有者关于 AI 模型利用他们作品的担忧。七月份，参议员 Peter Welch 提出了一项法案，允许版权持有者访问 AI 模型的训练记录，以查看他们的作品是否被使用。
‘ 有一些努力正在进行，但你必须始终记住，法律滞后于文化，’Howard 说。’ 随着技术的发展速度快于法律所能适应的速度，在确定的法律与技术之间存在这种滞后，这就是我们现在的处境。’
