共计 3601 个字符，预计需要花费 10 分钟才能阅读完成。
新加坡法院的转型与创新负责人徐爱丁法官在接受 CNA 采访时，分享了当前正在进行的 AI 辅助项目，以及 AI 如何可能改变法律行业，包括法官的角色。
徐爱丁法官在 2025 年 10 月的一次采访中与 CNA 分享了新加坡法院现有的技术举措及未来计划。（照片：CNA/Wallace Woon）
新加坡：人工智能（AI）已经被用于复杂的法律案件摘要和交通事故索赔处理，因此 AI 变革新加坡司法系统（包括法官角色）的想法并不遥远。
对于负责司法系统转型与创新的徐爱丁法官来说，许多人已经认为生成式 AI 可能影响法律行业的工作，甚至包括他自己的工作。
但徐法官在接受 CNA 独家采访时表示，AI 可能最终允许没有正式法律培训的人被任命为法官，而不是完全取代人类。
“很有可能你不需要律师来担任法官，”这位新加坡国立大学的校友表示，同时强调在不久的将来，完全由 AI 担任法官或律师是不可能的。
“在裁决案件、决定相信谁以及决定结果时，人性将是法官角色的重要组成部分，”他说。
另一方面，随着 AI 的进步，拥有“专业法律知识”可能在一二十年内变得不那么重要，徐法官表示。
例如，未来的家庭法法官可以专注于为离婚夫妇提供咨询或指导的能力，而 AI 则提供法律专业知识。
或者，在建筑纠纷案件中，工程师可以担任法官的角色，并得到 AI 的辅助支持。
“我认为这可能会真正发展，而且我有机会在我的有生之年看到它。对于律师来说，我认为律师的角色将会改变，”徐法官说，他于 1997 年以最高法院法官助理的身份开始职业生涯。
根据《国家法院法》，一个人只有在符合《法律职业法》定义的“合格人士”至少七年后，才能被任命为地区法官。
这位 55 岁的法院资深人士补充说，他并不是“技术专家”，但对技术“感到舒适”。
过去几年，徐法官及其在司法系统的同事们在新加坡法院推出了一系列 AI 和其他先进技术举措。
例如，法院最近宣布与美国初创公司 Harvey AI 合作，开发了一款针对小额索赔法庭的摘要工具，该法庭的当事人通常自行代理。
该工具生成各方案件的摘要，帮助没有法律专业知识的人更清晰、更简洁地了解所涉及的法律论点。该工具还可以帮助法庭裁判官，他们需要在短时间内处理大量文件。
法院的另一个早期项目是开发交通事故索赔的算法或规则。
这些算法可以考虑各种因素，例如碰撞的性质、发生地点和损害类型，以缩小法庭环境中可能结果的范围。
这可以帮助交通事故中的人们决定下一步行动，无论是谈判还是接受某种形式的和解。
Harvey AI 还拥有一款翻译工具，该工具于今年 3 月推出，现用于小额索赔法庭案件，帮助翻译证人陈述和书面证据。
徐法官表示，未来法院正在考虑更广泛地使用 AI，例如批量翻译，并有可能以“低成本”为法庭用户提供 AI 支持的证词或口头程序的转录。
“我们并没有考虑取代人类翻译或口译员，但我们看到在批量翻译方面，AI 有更广泛的应用空间，”他说。
“我认为在法庭程序中的一般翻译中，人性仍然是必要且需要的。”
徐法官表示，法院多年来一直在探索 AI 支持的法庭转录系统，测试了各种数据库中的各种系统。
他说，挑战在于 AI 和软件只是其中的一部分，出现了一些未预料到的问题。
“例如，我们一些老法庭的声学效果可能非常差，”徐法官说。
为此，法院在改进法庭中使用的各种麦克风系统方面做了大量工作，以提高录音质量，然后由 AI 进行处理。
但这也导致了一些意外的“麦克风开启”时刻。
“有时我们会遇到人类的习惯。作为一名律师，我认为我的一些同事仍然会这样做——我们会与法官交谈，但经常转过身来开始与同事交谈，希望声音更轻。但由于我们的系统非常敏感，我们会捕捉到一些不应该被捕捉到的内容。”
在新加坡的背景下，另一个问题是人们有时会在说话时切换语言。
“我们用英语作证，但有时会冒出普通话。系统可能没有意识到我们实际上在说普通话……并会尝试将普通话声音翻译成英语，”徐法官说。
与呼叫中心等受控环境中的转录不同，这是“法庭运作的纯粹不可预测性”，他说。
现有的商业法庭转录员已经得到了 AI 的帮助。
然而，法庭用户需要支付高昂的费用，每天可能高达数千美元。徐法官表示，司法系统希望以低费用向普通法庭用户提供准确的转录服务。
在更遥远的未来，他表示法院希望探索 Harvey AI 是否有可能通过查看其他案件的范围来提出和解结果。
“在赡养费索赔领域，可能会有一个系统应用算法，向对可能欠款或可能索赔的赡养费有争议的各方提出结果或解决方案，”徐法官说。
徐法官表示，法院面临的挑战之一是对 AI 局限性的理解。
“重要的是，他们认为 AI 只是一个工具，不能将其用作捷径，”他说。
“所以我们希望他们明白，他们必须以正确的方式继续履行法官、司法官员或管理人员的职能，而不是点击 AI 按钮生成答案并将其作为自己的工作。我认为这种诱惑适用于所有行业，”徐法官说。
为了解决这个问题，法院正在制定机制，有些以培训的形式，有些以指导的形式，还有一些以监控的形式。
法院去年还为打算使用 AI 的法庭用户推出了一份指南。
徐法官表示，法院曾考虑实施披露系统，要求用户披露是否将使用 AI，但他们很快意识到这行不通。他说，AI 可能被用于从初始搜索到文件起草的所有环节。
当被问及法律从业者滥用 AI 的情况时，徐法官表示，这些滥用实例将“继续发酵”，法院正在监控这些情况。
上个月，一名律师因引用 AI 创建的虚假法律案件而被要求支付个人费用。据《商业时报》报道，在 11 月 3 日的另一起案件中，两家本地律师事务所的两名律师也因引用 AI 工具虚构的不存在案件而受到批评。
目前，处理每起案件的法官将“对此予以关注”。
“但我怀疑这种情况还会持续一段时间，我们将继续监控并确定什么可能是合适的，如果情况需要，我们将不得不与首席大法官讨论是否需要一些更系统性的应对措施，”他说。
至于司法系统对 AI 和此类技术的出现有何反应，徐法官表示，对于法官们来说，既有“很多好奇心”，也有“热情伴随着一些焦虑”。
虽然人们可以看到 AI 的优势，但由于担心 AI 幻觉或不可靠的信息，也存在一些抵触情绪。当 AI 模型生成不正确、误导性或荒谬的信息并将其呈现为事实时，就会发生幻觉。
“新加坡法律行业的优势在于，我们在过去 20、30 年里经历了许多技术变革。所以到现在，每个人都对技术相当熟悉，他们明白这是必要的，”他说。
当被问及法院如何为不熟悉数字系统的用户提供服务时，徐法官表示，法院意识到这一点，并“不断寻找痛点”。
他说，法院有意识地努力以更好、更简单的方式提供信息，并在必要时提供人性化的服务，例如学生志愿者。
徐法官表示，并非每个问题的解决方案都是技术性的，他引用了首席大法官桑达雷什·梅农制定的法院理念。
“我们的方法是真正确保我们理解问题是什么，然后思考合适的解决方案，”他说。“所以在某些情况下，解决方案可能是 AI，可能是某种其他形式的技术，但在其他情况下，可能根本不需要技术。”
“所以我们必须始终牢记这一点，这也是我的角色之一，确保我们有时带来非技术的视角，这样我们不会总是将技术应用于不需要技术的问题，”徐法官说。
“有时，我们的答案实际上可能是重新审视我们的一些法律规则、程序要求，有时甚至是我们的业务流程，看看我们是否可以通过修改这些内容来解决问题，而不是试图部署技术。”
关于生成式 AI 的出现是否会影响工作或已经产生影响，徐法官重申，它“为所有行业带来了许多变革的可能性”，新加坡已经开始看到其影响。
“其中一些在一段时间内很难确定，但我怀疑随着技术更广泛地部署以协助律师，特别是在起草、审查证据和搜索先例方面，情况会如何发展，”他说。
“目前由年轻律师完成的许多基础工作将受到影响，这些领域对年轻律师的需求将减少。”
他表示，新加坡法律行业的主要挑战将是“权衡这些变化的影响”。
我认为 AI 将影响的地方是，它可能会加速探索新工作领域的压力。它将打开新的大门。它可能会关闭一些，但也会打开另一些。
这意味着法律专业人士应该考虑可能需要什么来“改进或取代被取代的工作”，并在年轻律师进入行业之前以及成为执业律师的头几年加强培训。
司法系统意识到这些挑战，首席大法官已经启动了一些项目，开始研究并准备应对必要的变化，他说。
“解决方案可能并不容易，我认为也不可能是单一的。
“我们可能不得不做更多其他事情，例如角色扮演，我们可能不得不在其他领域进行更密集的培训，我们可能不得不提供更多的手册、书籍、指示等，但这确实是我们必须应对和解决的问题。”
尽管 AI 在法律行业中出现，徐法官强调，新加坡的法律人才将始终有需求。
“我们的毕业生在全球法律界都有需求，这证明了法律教育的质量。我认为这种需求将会加剧，”他说。
“我们的毕业生在不同国家、不同专业领域有许多机会。我认为 AI 将影响的地方是，它可能会加速探索新工作领域的压力。它将打开新的大门。它可能会关闭一些，但也会打开另一些。”
他表示，年轻律师和毕业生在期望方面继续保持灵活和适应能力非常重要。
“我认为这是一个令人兴奋的时代，”徐法官说。
