共计 890 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
多年来，_Decoder_ 和 _The Verge_ 一直在密切关注 AI 图像编辑的崛起——通过简单的聊天机器人提示就能创建逼真图像的能力，有可能彻底改变我们与摄影的文化关系，尤其是我们对照片反映真相的信任程度。
当然，关于图像编辑和照片真实性的争论并不是什么新鲜事。自摄影诞生以来就一直存在，并且随着数字图像编辑工具的普及，这一争论变得更加激烈。你或许已经听过无数次这样的论点：当人们说“这就像 Photoshop”时，他们指的是图像编辑的概念。
今天，我们探讨这个论点，试图理解其确切含义以及为什么新的 AI 图像工具世界既不同又相似。_Verge_ 记者 Jess Weatherbed 最近深入探讨了这个问题，我请她与我一起逐一探讨辩论和论点，以帮助弄清楚这一点。
确实，在许多方面，AI 图像编辑实际上只是 Photoshop 的更快、更简单的版本——即使是 Adobe 现在也将其 AI 技术如 Firefly 图像生成器直接内置于 Photoshop 中。但让强大的工具立即对每个人都可用会产生副作用，我们现在正在目睹这一点。
假设你想生成一张唐纳德·特朗普用枪指着卡玛拉·哈里斯的图像。只需向埃隆·马斯克的 Grok 提问，这个直接内置于 X 中的 AI 聊天机器人会毫不费力地完成，因为它几乎没有阻止竞争对手 AI 产品描绘政治人物或直接暴力的过滤器。那么，一个同学的深度伪造裸照呢？由于所谓的“裸化”应用程序操纵现有照片，这比以往任何时候都更容易实现，并且正在迅速成为一场全国性危机。
这些问题可能是旧问题——Photoshop 让你可以对名人照片进行各种可怕的操纵，甚至在计算机出现之前，你就可以创建令人信服的假图像来误导人们。但生成式 AI 工具正在测试这种技术的规模和复杂性以及在没有监管的情况下快速采用的速度是否让我们坚定地进入了未知的领域。
我认为人们说“这就像 Photoshop”是为了贬低 AI 工具正在引发的新问题，并使它们看起来像是已经解决或不值得考虑。但我会提醒你，当它真的只是 Photoshop 时，我们几乎没有解决任何这些问题——任何要求每个人都从根本上理解他们看到的每张图像都是经过编辑的解决方案都不是真正的解决方案。
