共计 1374 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
本周，三首由人工智能生成的歌曲登上了 Spotify 和 Billboard 音乐排行榜的榜首，分别是乡村歌曲 Walk My Walk 和 Livin’on Borrowed Time，以及荷兰反难民歌曲 We Say No, No, No to an Asylum Center。这些歌曲的创作者并非传统音乐人，而是借助 AI 技术完成了整首作品的创作与制作。
Walk My Walk 和 Livin’on Borrowed Time 由 Breaking Rust 乐队发布，迅速登上 Spotify 美国区的“Viral 50”榜单。与此同时，荷兰音乐人 JW“Broken Veteran”创作的 We Say No, No, No to an Asylum Center 则登上了 Spotify 全球病毒榜的榜首。然而，几天后，这首荷兰歌曲及其创作者的其他作品从 Spotify 和 YouTube 上神秘消失。Spotify 表示，这些歌曲的下架并非平台所为，而是版权持有者的决定。Broken Veteran 对此表示困惑，称正在调查原因并希望尽快恢复作品上线。
- 
在接受《卫报》采访时，Broken Veteran 表示，AI 对他而言是“另一种表达工具”，尤其适合像他这样缺乏传统音乐训练但“有话要说”的人。他强调，自己的歌曲并非针对移民个人，而是表达对政府政策的失望。与此同时，Walk My Walk 连续三周位居 Billboard 的“Country Digital Song Sales”榜单榜首，显示出 AI 生成音乐在特定市场中的影响力。
这三首歌曲只是 AI 生成音乐浪潮中的冰山一角。流媒体平台 Deezer 近日发布的一项研究显示，每天约有 5 万首 AI 生成的歌曲上传至该平台，占所有提交音乐的 34%。音乐家 Ed Newton-Rex 指出，AI 生成音乐的数量庞大是其迅速流行的关键因素之一。“这是一个新的、高度可扩展的竞争对手，而且它是通过剥削建立的，”他补充道。
AI 音乐的质量也在快速提升。Deezer 的调查显示，97% 的听众无法区分 AI 生成的音乐和人类创作的音乐。“现在可以说，你无法区分最好的 AI 音乐和人类创作的音乐，”Newton-Rex 表示。
AI 生成音乐的传播离不开一系列工具和平台的支持。例如，音乐分发服务 DistroKid 被广泛用于将 AI 生成的歌曲发布到 Spotify、YouTube 和 TikTok 等平台。博客 Jack Righteous 甚至建议其粉丝利用 DistroKid 生成“被动收入流”，即通过 AI 歌曲的播放量赚取版税。
然而，这种便捷的分发模式也引发了争议。Chris Dalla Riva，一位研究音乐病毒式传播的专家指出，“基本上，你看到的每一首 AI 音乐都不是由正规唱片公司分发的。它们是由一个人在卧室里制作并上传到这些分发网站的。”这种低门槛的创作与分发方式，正在改变音乐产业的生态。
AI 生成音乐的崛起不仅带来了新的创作可能性，也引发了关于版权、艺术价值和行业公平性的激烈讨论。随着技术的不断进步，AI 音乐是否能够真正替代人类创作，或者它仅仅是另一种表达工具，仍是一个悬而未决的问题。无论如何，AI 音乐已经不可否认地成为了音乐产业的一部分，并将继续塑造未来的音乐图景。
Spotify 对此表示，公司正在加强关于 AI 生成歌曲的政策，以确保平台内容的合法性与质量。然而，如何在保护创作者权益与推动技术创新之间找到平衡，将是所有音乐平台面临的长期挑战。
