共计 976 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
在维多利亚州最高法院的一起青少年谋杀案庭审中，法官詹姆斯·埃利奥特对辩护律师团队提出了严厉批评，原因是他们提交了一份由人工智能生成且错误百出的法律文件。这一事件不仅暴露了律师在技术使用上的疏忽，也引发了对人工智能在法律实践中应用的广泛讨论。
这起案件涉及一名 16 岁的男孩，他被控于 2023 年 4 月在阿博茨福德谋杀了一名 41 岁的女性。然而，由于男孩在行凶时患有未经治疗的精神分裂症，法庭最终判定他因精神障碍而无罪。尽管案件的核心问题已经解决，但辩护律师团队在处理法律文件时的失误却成为了庭审中的另一焦点。
据悉，辩护律师团队在未对人工智能生成的文件进行充分核查的情况下，将其提交至法庭。文件中不仅引用了不存在的法律案例，还包含了错误的议会演讲引述。更为严重的是，这些文件在提交时未经大律师或事务律师签署，显示出律师团队在处理关键文件时的草率态度。
埃利奥特法官在庭审中明确指出，除非人工智能生成的内容经过独立且彻底的验证，否则在法律诉讼中使用人工智能是不可接受的。他强调，法院依赖提交文件的能力对司法管理至关重要，所有诉讼当事人都应遵守最高法院关于人工智能使用的指南。该指南明确规定，人工智能的使用不得误导诉讼过程中的其他参与者，使其对任何工作的性质或程序生成的内容产生误解。
在法官的批评下，辩护律师团队向法庭表达了“真诚的歉意”，并承认对事件的发生感到尴尬。控方律师丹尼尔·波切杜也道歉，并承认他未对辩方的引用和引述进行进一步核实。最终，辩护律师团队重新提交了不含人工智能错误的文件，以纠正此前的失误。
这一事件不仅揭示了律师在技术应用上的不足，也引发了关于人工智能在法律实践中角色和责任的讨论。随着人工智能技术的不断发展，如何在确保法律程序严谨性的同时，合理利用这一技术，成为了法律界亟待解决的问题。
与此同时，案件的另一名同案被告也因涉嫌合谋谋杀而被捕。据法庭透露，两人计划偷窃受害者的汽车，驱车前往格兰屏山脉，炸毁一座桥梁，并建立一支反共产主义的儿童军队以接管澳大利亚。然而，这一计划并未实施，男孩在巴拉瑞特附近的行凶后被逮捕。
由于维多利亚州没有青少年精神病院，这名男孩将继续在青少年司法中心接受抗精神病治疗，并将在 11 月 5 日返回法院接受监督听证会。这一案件不仅反映了法律系统在处理青少年犯罪和精神健康问题时的挑战，也凸显了社会在支持这些弱势群体方面的不足。
