共计 2567 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
非洲教育正站在人工智能的十字路口。普遍观点认为，AI 是一次前所未有的机遇，有望跨越传统教育壁垒，为非洲大陆带来变革。Genesis Analytics 估计，到 2030 年，人工智能可能为非洲经济注入 2.9 万亿美元，帮助 1100 万人摆脱贫困，并每年创造 50 万个就业岗位。然而，最新研究警示，人们可能正在重蹈覆辙——重复数字发展领域数十年来屡犯的错误。
尽管 AI 备受追捧，但一个严峻现实尚未被充分正视：在撒哈拉以南非洲，90% 的儿童在 10 岁时仍无法阅读简单文本。我们正危险地接近一种状态：将炒作本身视为目的，把技术接入等同于成果达成，把工具部署混淆为实际影响。这提醒我们，在拥抱非洲教育 AI 机遇的同时，必须警惕潜在的风险。
- 
- 
- 
认知卸载危机：AI 如何影响学习思维
Michael Gerlich 教授的研究调查了英国、德国和瑞士 150 名参与者使用生成式 AI 的情况，发现无指导的 AI 使用会助长“认知卸载”——即用户停止主动思考，转而依赖 AI 提供答案。相反，结构化的提示却能显著减少这种依赖，并增强批判性推理与反思性参与。
简言之，若学生未经适当指导就使用 AI，他们很可能停止批判性思考，使 AI 沦为“答案机器”而非“思考伙伴”。但若使用得当，AI 能有效提升学习效果。这一发现在非洲教育背景下尤为值得警惕。在许多发展中国家，教师本就面临班级规模过大、教学技能有限、学科知识不足、工作积极性不高等多重挑战，这些往往源于支持不足和学校基础设施薄弱。若教师也将思考过程“外包”给 AI 系统，便可能引发连锁性的认知依赖。
近期数据显示，在阿根廷，58% 的儿童使用 ChatGPT，其中 37% 是 9–11 岁学生，且主要用于完成作业。在绝大多数学生已身处“学习贫困”的背景下，这预示着一场潜在的教育灾难。因此，非洲教育 AI 的部署必须高度重视引导方式。
从 3G 的教训中学习：技术接入不等于学习成果
在热切拥抱 AI 之前，我们必须正视那些挑战我们假设的最新研究——尤其是关于技术在中低收入国家实际影响的证据。一项针对 2000 年至 2018 年间、来自 82 个国家超过 250 万名学生记录的分析显示，3G 网络覆盖虽显著提升了青少年的智能手机持有率和上网时间，却也导致数学、阅读和科学测试成绩明显下降，相当于损失了约四分之一学年的学习量。
这与当前对 AI 的狂热有着令人不安的相似之处。过去，人们曾欢呼 3G 的推出，以连接率和设备普及率来衡量成功，并假设“技术接入会自动转化为学习成果改善”。然而，生活在 3G 覆盖区的学生每周上网时间增加了 5 小时，测试成绩却下降了约 0.04 至 0.08 个标准差。更令人担忧的是，负面影响集中在非高收入国家，女生以及父母教育程度较低的学生成绩下降更明显。
发展机构已多次重复这样的模式：先部署技术，衡量采用指标，宣布成功，直到事后才发觉，干预措施反而伤害了原定要帮助的人群。非洲教育 AI 的发展必须避免重蹈覆辙。
结构化 AI 实施的证据：成功案例启示
成功的 AI 教育干预案例揭示了一个关键启示：结构与意图至关重要。巴西的 Letrus 平台提供了一个典范。该 AI 驱动的写作平台运用自然语言处理和机器学习，实时分析学生作文，并就语法、风格及是否契合考试评分要求等方面提供反馈。无论是纯 AI 反馈版本，还是 AI 结合人工反馈的版本，均将学生的 ENEM 作文分数提高了约 0.09 个标准差，并使公立学校与私立学校之间的成绩差距缩小了 9%。
印度的实践同样证明，若结构得当，大规模推广是可行的。一项涵盖 5000 所公立学校、100 万学生和 1.5 万名教师的研究采用了基于 AI 的多感官技术，结果学习成果整体提升 20–40%，教师也报告自身技能因此提高。关键在于，该干预措施是在既有教学环境中增强效果，并未引入全新的教学设计、方法或内容，且成功在基础设施薄弱、变革管理挑战巨大的场景中落地推广。这为非洲教育 AI 应用提供了宝贵经验。
有意识推进的三项原则
基于成功案例与认知卸载研究，我们为非洲教育领域的 AI 部署提出三项不可妥协的原则：
1. 结构化提示优于开放访问
Gerlich 的研究表明，结构化提示能促使用户暂停、反思并检验自身假设，这本身即是自我调节学习的过程。与其让学生无限制地访问 ChatGPT 或其他 AI 工具，不如设计内置“支架”机制的平台，引导深思熟虑的参与。这意味着 AI 系统应要求学生解释思考过程、论证方法，并在提供帮助前鼓励其反思推理路径。
2. 将教师能力建设视为基础设施
联合国儿童基金会的分析指出，成功不仅取决于软件，更离不开能为数字学习提供关键人际支持的教师。教师培训不能是事后补充。正如一名肯尼亚学生在相关研究中所说：“我们应该有一门儿童 AI 课，让我们安全地学习”——这反映出当前学生的 AI 素养多来自自学。因此，在任何 AI 部署之前或同时，必须投资于系统性的教师专业发展。
3. 学习成果优于技术采用
成功的衡量标准必须涵盖教育成果、社会凝聚力与认知发展，而不仅仅是连接速度或设备持有率。太多数字发展项目只计量投入（如分发设备数量、培训教师人数、部署平台个数），却忽视成果（如阅读理解能力提升、数学推理进步、批判性思维发展）。这种衡量上的短视，常使效果存疑的干预措施被长期推广。
不能再有失败的技术推广
我们必须诚实地面对其中的利害关系。到 2050 年，全球每五名儿童中就有两名生活在非洲。目前，非洲已有超过 3000 万年轻人未在接受教育、培训或就业。如果在教育中误用 AI，将不仅是错失机遇，更可能主动恶化那些最承受不起失败群体的学习结果。
《非洲联盟大陆人工智能战略》已将儿童和青年列为重点，支持 AI 技能培养、教育融合、经济机会促进以及研究创新。多数非洲国家认可的《非洲人工智能宣言》也承诺“开展全大陆性 AI 教育倡议，为各年龄段青年开发课程”。这些政策框架奠定了基石，但最终，实施将决定 AI 成为非洲教育的突破点，还是又一次数字发展灾难。
机遇是真实存在的：结合结构化提示等支架机制、适配当地语境、语言与课程、并配有获得支持的教师与受过训练的学生，AI 系统蕴藏巨大潜力。但正如 Steven Vosloo 在对非洲教育 AI 机遇的分析中所强调的，我们必须厘清“增强人类认知”与“替代人类认知”的区别。有意识推进，意味着拒绝“技术供给”这种简单化的诱惑，转而投身于构建以学习为中心的教育生态系统这项复杂事业。为了非洲的下一代，我们必须把它做对。
