共计 771 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
最近发生的一起 AI 版权诉讼案让我想起了去年和一位律师朋友的对话。当时我们聊到 AI 训练数据的版权问题，没想到这么快就出现了实际案例。
周二，特拉华州联邦法院的 Bibas 法官对汤森路透起诉 Ross Intelligence 的案子做出了部分裁决。这个案件之所以备受关注，是因为它涉及到 AI 训练数据的版权争议。汤森路透指控 Ross 在开发法律 AI 时，未经许可使用了他们的 Westlaw 数据库内容。
Westlaw 作为法律界知名的数据库平台，不仅收录了公开的法律文书，还包含其团队精心编写的法律摘要和注释。这些增值内容正是他们收费的核心竞争力所在。
Ross Intelligence 开发的法律 AI 助手，原本旨在通过机器学习直接从法律文本中提取答案。但问题出在他们训练 AI 时使用了 Westlaw 的内容。法官在裁决中特别指出，Ross 使用了 25000 份基于 Westlaw 摘要编写的问答备忘录来训练 AI，这个数字确实令人震惊。
汤森路透的发言人表示很高兴看到法院支持他们的立场。他们认为自己精心编辑的内容应该受到版权保护，不能随便被人拿去用。从商业角度来看，这确实说得通，毕竟维护这样一个专业数据库需要投入大量人力物力。
值得注意的是，这个案子涉及的是 ’ 非生成式 ’AI。与当前热门的生成式 AI 相比，其版权争议可能相对简单。Ross Intelligence 在 2021 年就关门大吉了，据称是被这个官司拖垮的。这种法律纠纷对初创公司来说确实是个沉重的负担。
法官在裁决中特别提到，Ross 的辩护理由都站不住脚。尤其是他们使用受版权保护材料的方式，直接影响了原作品的市场价值。这个观点让人联想到知识产权法中的 ’ 合理使用 ’ 原则。
总的来说，这个案子给 AI 行业敲了个警钟。随着 AI 技术的快速发展，如何平衡创新和版权保护确实是个棘手的问题。可以预见，这个领域未来还会出现更多类似的法律争议。
