共计 652 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
最近 BBC 的一项调查引发了我的深思：我们是否过于依赖 AI 来获取信息？作为一个经常使用 ChatGPT 的用户，看到这些数据确实令人震惊。BBC 让几个主流 AI 助手总结新闻，结果发现超过一半的回答都存在明显问题，这个比例高得有些吓人。
调查中特别引人注目的是几个令人啼笑皆非的错误。例如，ChatGPT 将哈马斯领导人的遇害时间说错了整整五个月，这让我想起之前使用 AI 查资料时也遇到过类似情况。还有 NHS 关于电子烟的建议，AI 完全说反了。这些错误看似不大，但如果有人真信了，可能会造成严重后果。
说到这个，我想起上个月用 Copilot 查资料时的一个小插曲。它告诉我某位英国政客还在任，结果我差点在朋友面前闹了笑话。现在看来，这似乎不是个例。BBC 的调查显示，Copilot 和 Gemini 的错误率比 ChatGPT 还高，这让我有点意外。
不过话说回来，AI 助手的问题不仅仅是事实错误。它们似乎很难分清观点和事实，而且经常忽略必要的背景信息。这让我想起前几天看到的一个观点：AI 就像个特别自信的实习生，总是急于给出答案，却常常忽略细节。
BBC 的 Pete Archer 说得挺在理，出版商确实应该有权决定自己的内容怎么被使用。但话说回来，AI 公司也在努力改进。OpenAI 就表示他们正在提高引用的准确性，这让我对未来的发展还是抱有一些期待的。
总的来说，这项调查提醒我们，虽然 AI 助手很方便，但还是要保持警惕。毕竟，在这个信息爆炸的时代，准确性和可信度比什么都重要。下次用 AI 查资料时，我可能会多留个心眼，多核实一下信息来源。你说呢？
