共计 2226 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
好莱坞正迎来一位新星，她可能即将在大银幕上首次亮相。然而，她并非真人，而是 100% 的 AI。Tilly Norwood 由荷兰女演员兼科技创作者 Eline Van der Velden 创造，她的 AI 工作室 Xicoia 旨在将数字“人才”推向电影和电视领域。
“我们希望 Tilly 成为下一个斯嘉丽·约翰逊或娜塔莉·波特曼，这就是我们的目标，”Van der Velden 在 7 月告诉 Broadcast International，当时她通过多个社交媒体账号低调推出了 Norwood。Norwood 目前在 Instagram 上拥有 39,1k 的粉丝，这位“（有抱负的）女演员”问道：“你们觉得我适合什么角色？”
显然，Van der Velden 并不是唯一一个。在今年苏黎世峰会上——作为苏黎世电影节行业计划的一部分——她透露，各大制片公司一直在低调推进 AI 项目。
“我们在二月份左右参加了许多董事会会议，每个人都说，‘不，这没什么。这不会发生。’然后到了五月，人们开始说，‘我们需要和你们合作，’”她与 Deadline 分享道。
Tilly 已经在一部名为《AI 专员》的喜剧短片中获得了角色，她在 Facebook 上发布了该片，并配文：“不敢相信……我的第一个角色上线了！”她补充道：“我可能是 AI 生成的，但我现在感到非常真实的情感。我对即将到来的事情感到非常兴奋！”
“当我们首次推出 Tilly 时，人们都在问，‘这是什么？’”Van der Velden 分享道。“现在我们将在未来几个月内宣布哪家经纪公司将代表她。”
在 LinkedIn 的一篇帖子中，Van der Velden 评论道：“观众？他们关心的是故事——而不是明星是否有脉搏。Tilly 已经吸引了经纪公司和粉丝的兴趣。合成演员的时代不是‘即将到来’——它已经到来。”
这是一种侮辱性和极度简化的观众考虑方式……而且 Euronews Culture 并不是唯一这样认为的……
确实，Tilly Norwood 获得专业代理（传统上为真实人才保留）的前景引发了争议。这里的“争议”指的是围绕电影界相当于 The Velvet Sundown 的激烈反弹。
社交媒体上出现了诸如“这标志着我们所知的行业的终结……向演员们说再见吧”；“没有人应该支持这个”；“这是极度误导的”；“拔掉 AI 的插头会对世界大有好处”等评论。
然后，真正的演员们也加入了讨论。
真实女演员和金球奖得主 Toni Colette 发布了一系列尖叫表情符号。
同为真实女演员和电影制作人的 Natasha Lyonne 表示，“任何参与此事的经纪公司都应该被所有工会抵制”，而真实女演员和演员工会奖得主 Emily Blunt 在 Variety 的播客中表示，这一创造令人恐惧。
此外，真实女演员 Kiersey Clemons（曾出演《Dope》、《正义联盟》和《闪电侠》）要求透明，呼吁公开涉及此事的经纪公司名称。至于真实女演员 Mara Wilson（曾出演《Matilda》），她在 Instagram 上表示：“这些人真可耻。他们偷了数百名年轻女性的面孔来制作这个 AI‘女演员’。他们不是创作者。他们是身份窃贼。”
考虑到 AI 对创意产业构成的生存威胁，这些反应都是公平合理的。甚至好莱坞的演员工会 SAG-AFTRA 也对经纪公司试图签下 Tilly Norwood 的消息做出了回应。
“SAG-AFTRA 认为创造力是并且应该保持以人为中心。工会反对用合成物取代人类表演者，”工会在声明中表示。“明确地说，‘Tilly Norwood’不是演员，它是一个由计算机程序生成的角色，该程序基于无数专业表演者的作品进行训练——未经许可或补偿。它没有生活经验可以借鉴，没有情感，而且从我们所看到的，观众对观看与人类经验无关的计算机生成内容不感兴趣。”
SAG-AFTRA 此前在 2023 年罢工后，为演员的形象和表演争取到了免受 AI 侵害的保护。
声明继续写道：“它并没有解决任何‘问题’——它创造了使用被盗表演让演员失业的问题，危及表演者的生计并贬低人类艺术。此外，签约制片人应注意，如果不遵守我们的合同义务，他们不得使用合成表演者，这些义务要求在每次使用合成表演者时进行通知和谈判。”
面对日益增长的反弹，Eline Van der Velden 在 Instagram 上发布了一份声明回应，称她将 Tilly Norwood 视为“不是人类的替代品，而是一种创意作品——一件艺术品”。
“我将 AI 视为不是人类的替代品，而是一种新工具，一种新的画笔，”她写道。“就像动画、木偶或 CGI 开辟了新的可能性而没有削弱现场表演一样，AI 提供了另一种想象和构建故事的方式。我自己也是一名演员，没有什么——当然不是一个 AI 角色——可以夺走人类表演的技艺或乐趣。”
“让这样一个角色栩栩如生需要时间、技巧和迭代，”她补充道。
是的，更不用说在未经许可的情况下使用真实表演者的作品来训练 AI 生成角色所涉及的盗窃行为。
这一部分在声明中没有提及。
诚然，所有形式的创造力都应该受到庆祝。但当艺术家们对缺乏 AI 监管、人工智能在科技主导的世界中的无处不在以及他们的技艺在 AI 工具训练中的使用表达出真实、合理的担忧时，也许应该读懂房间。
毕竟，AI 在电影界的威胁是两年前导致行业停摆的劳工罢工中的关键问题，作家和表演者要求免受技术侵害的保护。
因此，红毯暂时还为 Tilly Norwood 卷起。除非观众决定他们真的不关心人类艺术。或者脉搏。
截至撰写本文时，斯嘉丽·约翰逊和娜塔莉·波特曼都没有对她们的潜在继任者发表评论。
