共计 2058 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
今年，生成式 AI 的热潮席卷而来，应用开发者们显然对此趋之若鹜。苹果 App Store 的排行榜上，几乎每个类别的前十名都被 AI 工具占据，从教育到生产力，再到照片编辑，无一不包。尤其是免费图形和设计应用，更是 AI 内容创作工具的天下。
然而，数量并不等于质量。许多这些应用的质量简直让人摸不着头脑。进入 2025 年，我试用了一些最受欢迎的 AI 工具，想看看它们到底如何。结果发现，那些真正尝试让 AI 发挥作用的工具，似乎总是被更多只是为了蹭热度的应用所掩盖。这些应用往往将功能隐藏在昂贵的订阅背后，误导用户对其实际效果的期待，如果这些应用还能正常工作的话。
在 App Store 前十名的图形和设计应用中，大约有一半在其名称中包含了“AI”，其中三款是由同一家公司——HUBX 开发的。这家土耳其公司成立于 2022 年，其应用之一 DaVinci AI，号称是一款结合了部分照片编辑功能的 AI 图像生成器。几乎所有工具都被锁定在每年 30 美元（或每周 5 美元）的订阅费之后，免费试用仅解锁了一个次等的文本到图像功能，用户可以选择使用未明确版本的 Stable Diffusion 和 DALL-E AI 模型。
我尝试生成了一张“一只逼真的龙在火山上方飞行”的图像，结果充满了错误，比如缺少翅膀和奇怪的视角。生成的图像质量低劣，缩放或裁剪不正确。点击几乎任何链接时都会出现应用内广告。用户界面令人不快。如果用户确实支付了完整版本的费用，下载任何编辑过的图像时都会被强制加上一个丑陋的水印。尽管如此，它在排行榜上仍然远高于微软 Designer 等更知名的创意平台，后者拥有内置的文本到图像 AI 生成器。Adobe Express 是同一类别中唯一目前排名高于 DaVinci AI 的设计应用。
我还测试了其他两款高排名的 HUBX 产品，结果同样令人失望：Home AI 的“室内设计”应用生成的房间图像充满了幻觉，几乎无法作为概念计划使用，而 Tattoo AI 应用则完全无法工作。这两款应用与 DaVinci AI 一样，具有相同的功能付费墙和评论弹出提醒。所有 HUBX 产品的 App Store 版本历史记录也缺乏任何细节。
尽管这三款应用都有大量五星评价，但社交媒体和 App Store 评论中的用户反馈却普遍负面。一个反复出现的投诉是，客户服务几乎无法联系。HUBX 从未回应我的评论请求。
明确宣传具有 AI 功能的应用极具吸引力。根据 Sensor Tower 的数据，今年美国 iOS 图形和设计应用下载量前十名中，有四款在其标题中包含“AI”。这实际上比去年少了两款，但最受欢迎的应用正在蓬勃发展。Photoroom 的下载量自去年以来增长了超过 160%。相比之下，包含生成式 AI 功能的 Photoshop Express 在 iOS 上的下载量同期下降了 21%。
专注于 AI 的创意应用并非全都不好，但应用市场的饱和使得找到那些以更专注方式使用该技术的优秀应用变得更加困难。像 Google 的 Magic Editor 和 Adobe Photoshop 这样的应用有特定的工具来移除照片中不需要的物体或在特定位置插入新物体。提供类似功能并出色完成任务的小型开发者也在 App Store 排行榜上攀升。
例如，Photoroom 和 Picsart AI——类似于 Canva 和 Adobe Express 的全能图形设计应用——实际上相当不错！它们在免费的“照片和视频”App Store 类别中排名靠前，并提供类似的功能，使用预制的数字资产和模板快速创建在线内容，以及一些 AI 驱动的编辑工具，如自动背景和物体移除。
这两款应用都没有让我惊艳，但它们确实做到了宣传的效果：背景移除功能不如 Canva 的好，但它们完成了任务，物体移除功能即使不如 Google 的 Magic Editor 那样令人信服，也能消除照片中不想要的方面。这两款应用都将一些更高级的编辑功能和数字资产锁定在每月 13 美元的订阅之后，如果你坦诚相待，这是相当标准的——相比之下，Canva 和 Adobe Express 的单个订阅分别从每月 15 美元和 10 美元起。
iPhone 和 iPad 排行榜之间也存在明显的差异——在 iPad 的免费或付费排行榜前 100 名中，很少出现专注于 AI 的名称，而是更多样化的图形设计应用，如 Adobe Fresco、Clip Studio Paint 和 Canva。有趣的是，付费 iPhone 应用的排行榜看起来非常相似。有大量的素描和 3D 建模平台、艺术家的高级参考材料以及简化特定创意任务的工具，如移除背景和调整图像大小。
这种差异表明，垃圾 AI 应用现象是一个大众市场现象，尚未完全吸引传统摄影师和插画师，他们仍然希望使用他们经过验证的应用。这也表明，如果用户需要付费，AI 本身的吸引力较小，这与最常见的创意 AI 应用——定制纹身、标志制作和室内设计——相符，这些通常是需要付费的技能服务。人们不一定想消除技能障碍；他们想消除的是财务障碍。
通过应用内购买出现在 App Store 的免费类别中，从而吸引更广泛的受众，这并不新鲜。移动游戏多年来一直在利用这一漏洞——而现在创意 AI 市场的情况看起来非常相似。
